An：请教一下，图书馆收取还书滞纳金有依据没，我们前几年收过，现在找我们要依据呢。
云水潇湘：我们近10年没有收过了。
碧沚东楼：我们疫情后事实上就免除了。
boner：很少有地区收取滞纳金了吧，这是纠纷的第一大来源。
雨过天晴：我们早就不收了，有10年了吧！
噢亮：公共图书馆还有个公共图书馆法，其中对这个虽然没有明确说明，但说明了要负民事责任。正如上面同行说的，现在收滞纳金确实存在问题，一是是不是最好的方法，二是标准不统一，容易造成公众的困惑和不满，三是现在的趋势是取消。
boner：一般会去财政局审批过的，收费依据，滞纳金也是交到财政账户的。
坤：这条对滞纳金没有约束力，读者没有按时归还，但是没有对文献造成损坏或损害啊。
随风微：但对其他读者造成伤害。
倒立的魏*：@随风微绝对是正确的，这是图书馆的非常重要的责任，也是所谓图书馆追求公平的最直接的实际行动。
坤：图书馆对滞纳金的收取，应该有个统一标准，要合理合法的公示告知出来。
梧桐：丢失图书几倍赔偿我们也不收了。
坤：我们是按照文献原价赔偿。
梧桐：法律没规定，公共图书馆可以，是社会公用财富，一般单位没法律规定。学校不对外，觉得也不合适。
徐徐清风：读者丢失图书，图书馆若按原价要求读者赔偿，可能会被别有用心的读者利用，我就遇到过这类例子。
徐徐清风：一读者看中一本80年代出的书，想据为己有，就说丢失了，宁愿赔几倍价格。
梧桐：赔偿金交到财政账户？一些二类差额拨款觉得也不是很合理。
自在禅：读者遗失图书按原价赔偿，这个合理吗？
天天：不合理，让他重买一本。
自在禅：好多书已经买不到了。
天天：硬要赔，看年代，晚的2-5倍，一般3倍，早的20倍，不过损失也弥补不了了。
自在禅：是，但是加倍赔偿有没有违法？
梧桐：违法。
天天：单位拥有最终解释权。
徐徐清风：不赔也违法吧？
自在禅：二三十年前出的书几毛钱快把钱一本，如果按原来价格赔偿，估计好多书要遗失。原来都是加倍赔偿，现在看到大家众说不一，搞得都不会处理了。
徐徐清风：如果读者认为图书馆索赔违法，无权收费，那图书馆只好起诉他要求赔偿，让法院来判或协调。
自在禅：不知道国家图书馆对读者遗失图书是怎么处理的呢？
梧桐：国家图书馆估计有价值的不外借，所以图书馆没法剔除了，怎么认定。
自在禅：但是总免不了外借遗失的情况，应该会有个处理办法。@梧桐我们就是小馆，藏书量都不够，所以不剔除。
徐徐清风：现在很多高校不允许图书剔除了。图书是国有资产，不是损耗品，不存在升级换代，所以不能剔除。
图漾：@徐徐清风图书剔除分两种情况：一是损毁，流通量过大严重破损；一是剔旧，指内容上过时。国有资产也有报废一说，图书怎么就例外了。保存一切写有文字的纸片，那是大忽悠。
梧桐：报废以后的图书怎么处理？电脑啥的好像要来看实物。
徐徐清风：按物理上损毁不能使用的标准来剔除图书，没办法大量剔除，大量内容过时，质量低劣、用得人少的图书因为品相好，却占据了大量本已紧张的图书馆空间。电脑等电子设备，看似价格贵，但有规定使用寿命年限，到了年限，就算能用，也很容易报废处理，换新的。而图书则不行，没有文件规定使用寿命，除非物理上损毁，如水淹虫蛀了，确实不能用了，才可以报废。
坤：物理上的损毁才能做剔除处理。年年上新书，书架是有限的，真的很为难。建密集书库不知能解决不？
徐徐清风：没损毁的，但内容过时的书，还得保存，哪个领导敢主动清除出馆啊。
公共小范：报废图书，请示主管部门，领导签字同意转赠或者卖掉，有收入的资金要有入账凭证，任务完成制成资料做本馆文件保存。@徐徐清风馆里可以制定文件规定报废流程与标准。因为有一整批，就有多页的条码号，制成文件由上级主管部门批示就行。
麦子：这其实是一个很没意思的问题，因为这是一个简单的图书馆业务问题，但图书馆是没权利解决的。大多数图书馆的书进来的时候其实就是充数的东西，不要说现在更是过了时效。就国内的情况，这个问题的重点应该是在国有资产处理规定什么的，和处理一些坏的桌椅一样，只不过这些东西是在图书馆里而已。每次看到什么密集书架，我真觉得是作孽。
图菜鸟君：赞同。我们好好的会议室不能合理利用，要留作密集书库，感觉真是浪费。
麦子：@图菜鸟君这些东西放在图书馆，只能说明图书馆人没法用正确方式解决这个问题，而是把垃圾保存下来，然后让后人去扔掉，因为这只是个时间问题。当然，如果你认为没有这些书，世界文明的保存收到威胁，那你也把自己看的太崇高了。
图菜鸟君：目前书库流通的图书零借阅率比比皆是，数不胜数，还有副本量极大的，采购的同事说都是人家低折扣成批划进来的，我更表示不理解。