刘建平：遇到想申请删除署名的人，不知道如何去申请删除署名，需要什么材料？
图谋：解铃还须系铃人。这方面的问题，并没有标准答案或参考答案。
路图：还有不告诉别人就给人署名作者的啊？文责自负，这要是文章有问题就要分担了吧？
刘建平：挂名署名这种，看了发出的文章，觉得有问题，想删除署名，却不知如何着手。
天天：没事儿，除了通讯作者，其他作者可以说自己并不知情被署名。
路图：先告诉那个作者以后不能这样，文章发了，是不是覆水难收了？发个声明说自己没参与过文章的创造？
图谋：这种需要具体情况具体分析。
刘建平：大概删除署名也很难，否则那些大咖不是可以简单删除署名，不用费大力气整出个图片误用。
图谋：那是因为期刊本身鱼龙混杂。规范的、严谨的期刊自身有纠错机制，可以撤稿之类。
刘建平：@路图估计不是发个申明这么简单。
路图：嗯，严谨的期刊编辑都很专业，不会出现硬伤。
刘建平：期刊撤稿影响期刊年度质量评分，只有万不得已才可能撤稿。
刘建平：基本上没有期刊是自我纠错撤稿的。
图谋：若出现这类硬伤，负责任的期刊自己就会认为属于‘万不得已‘。
刘建平：大概稀如大熊猫。
图谋：属于‘亡羊补牢‘。这些年实际是有的。因为学术期刊本身面临着诸多评价。
刘建平：有的，基本是万不得已。
图谋：以图情领域为例，近年多家期刊有过自查自纠的举措。期刊本身亦公开表态，欢迎监督与批评。国家层面，先后于2014年、2016年开展过两批学术期刊认定工作，在各省级管理部门初审的基础上，组织专家审看样刊，最终确定两批共6449种学术期刊名单，并向社会公布。
图漾：@刘建平挂名行为本身就是学术不端，哪有自己承认的？除非事先不知道署名。不过你要是事先在个人成果、报奖之类用了这篇文章，就跟这篇文章困在一起了，不能推托不知情，岂可一个声明就脱掉关系。另外一篇文章最重要的是通信作者和第一作者。院士这样的大人物如果是通信作者则很难推托责任，当然也有极特殊情况就是造假者伪造了通信作者的邮箱。所以在学术交流时应该用机构邮箱，不用的基本也就算不上学术界人物。
1.5圕人堂主题