徐徐清风：要区分高校‘图书馆地位’和‘图书馆人地位’是两个不同的概念。
雨过天晴：愿闻其详。
徐徐清风：大部分双一流以上的高校因为经费的增加，对图书馆的硬软件投入经费也是加大的，建新馆，增加文献资源预算，各种智能设备和应用，图书馆显得很有钱，这难道不是对图书馆的重视么？我认为这是图书馆在高校的地位在提高。但同时减少正式员工编制，限制高职称岗位，临时工员工在扩增，图书馆人的总体待遇并没提升，这就是图书馆人地位的下降。
雨露：地方院校只有准备评估的时候才会加大投入经费。
雨过天晴：@徐徐清风 是的。
弯曲的*：@徐徐清风 图书馆在高校的地位是由’产出’（比如文献利用率、空间利用率）决定的。‘投入’（软硬件、空间、经费）的加大，如果不能对‘产出’有对等的或者明显的改变，恰恰说明图书馆的地位是下降的。图书馆的地位是由读者‘投票’最终决定的。管理水平、服务能力对地位的影响比较大。
雨过天晴：@弯曲的直线 是的。说真的，目前很多图书馆辜负了学校的投入，一步步衰落是必然的。
弯曲的*：@雨过天晴 高校图书馆的地位是由图书馆人自己决定的，这是最关键的。
钱溪源：激励机制也有关系。
雨过天晴：@钱溪源 就是因为这个。@弯曲的直线 图书馆领导决定的，兵熊熊一个将熊熊一窝。
弯曲的*：是，如果想让图书馆有地位，选个好馆长就能解决大部分问题。
cpulib*：图书馆地位高低对个人来说意义不大，我们要靠自己去提升自身地位。
雨过天晴：@cpulib2009 您说得对，可能是我想多了，一直希望自己能够助力，让图书馆整体能够越来越好。天下本无事庸人自扰之。
boner：@雨过天晴 可以换个思路想想，又多了一项事情，清理垃圾，顺带倡导一下环保。
cpulib*：操心是领导的事，领导要考虑让每位馆员体现自身价值，让每位馆员尽可能出彩。
雨过天晴：@boner 可能‘达则兼济天下，穷则独善其身’更好，我现在经常念叨这句话，让自己开心一点。其实，只看自己，也是挺开心的，感恩图书馆这个行业培养了我，感恩我们学校看见了我的努力。
雨过天晴：@cpulib2009 嗯嗯，不在其位不谋其政。
徽子：@雨过天晴 进一步追问，辜负了图书馆这份工作的馆员多不多。@cpulib2009 那不该是馆员自己的事吗？
徽子：领导要做的就是公正。
弯曲的*：@雨过天晴 如此，还迷茫？干就行了。
雨过天晴：费了好大的劲，才获得了干活的机会。嗯嗯，等尘埃落定，干就行了。
徽子：是的，我们来到图书馆工作，而不是学院，是有理由的。
木木贝：@雨过天晴 用你的名字去破解困局。
钱溪源：在学院呆过十多年，学院里评优的男同事们，感觉他们除了吃饭睡觉，几乎长在了办公室实验室。
钱溪源：图书馆的生态不一样。那句怎么讲的，各有各的使命。biochem：
徽子：@钱溪源 值得优秀，大写的服气，图书馆这点活有什么理由做不好呢。