万寿寺*：图书馆报.志愿者能否替代图书分类学专家上岗？https://mp.weixin.qq.com/s/A4nKJii6cRZl5GwnahfQCw。
枫林晚语：@万寿寺路痴我所运营的两所小学图书馆，都招募学生当小志愿者。培训以后，他们似懂非懂，但是因为二级分类比较简单。学生们分类做的也很棒。
万寿寺*：跟我的感觉差不多，一般程度的编目，志愿者是可以胜任的，而大部分图书馆对分类的要求也没那么高。繁复的编目规则在印刷时代确实发挥了重要作用，但未必能适用互联网主导的信息化时代，简化以提高传播流转的速度也许是更务实的选择。
枫林晚语：我上学的时候觉得编目是最难的，毕业之后觉得很简单。因为上学时学的是原编。工作上用到的都是比较简单的一些软件，而且数据都是经过转换的。
碧沚东楼：志愿者编目对于复杂的一些目类和中图法有小字注明的分类几乎是无能为力的。因此完全挑给他们显然不合适。书商书目数据其实仔细考究一下问题也是很多的。换句话就是部分书商书目质量确实不高的。我们有一种思路是不是复杂编目不适应现在的读者和社会了，能不能分到二级大类完事，或者干脆学书店干脆也不要分类编目了，直接输入书名作者架位号好了。可我觉得如果每一部书都做出质量上佳的书目，读者利用起来会非常便利，特别是在数据爆炸时代下的数据定位和内部出版物的查询。既然能为读者提供更高级的服务，那为什么要自降水平，让读者享受低质量的便利呢？
万寿寺*：详尽的编目数据编制的时间和人力成本都不低，这个还是看每个馆的目标读者或者读者的需求吧。简单的编目数据也自有其价值。有些读者需要的是最新最及时的图书信息，有些则需要更细致的标引分类，各有所需。这些不同的需求也很难为同一类图书馆所满足，所以馆方可能需要更多地了解自己所服务的读者。
中原劲草：@碧沚东楼不止是书商，很多图书馆的编目员自身也有问题。昨天向calis编目中心反馈了一条数据的问题，一本民国时期的书，内容是关于扶乩的介绍和研究，我们的编目员不知道扶乩是什么，分到了Z大类，分类标引做综合研究，看完是有点生气，简直是侮辱人。不懂你不可以去问下度娘吗，要互联网就只是下数据的？我吐槽过多次图书馆对编目工作的简单量化是让编目员糊弄的罪恶之源，典型的逼良为娼。大国工匠，要给工匠成长的空间而不是只会跟工匠一味地要成果。
慎独：@中原劲草现在书商也有给编目数据的。
麦子：@中原劲草我一直说编目是图书馆的核心。因为提供资源需要很精确资源清单。即使是个仓库，你有几十万的零件，你也总得把里面的东西分配精确的零件号，起码区分各种螺丝的材料和强度吧？但现实是：牛逼哄哄弄了几十年，弄了很多大仓库，结果说，这要仔细分类太麻烦，以后让零件供应商把东西送来，送到各个库房，然后让要零件的人自己挑自己要的东西就可以了。
中原劲草：@慎独见过的，做的的确不好，主要是标引和分类问题太多。
dudu：现在都是外包了。
麦子：这类东西其实直接关系到图书馆服务好坏，因为如果没做好，而且从编目到上架的对分类号不是很理解，很多书是找不到的，读者是会骂人的。
dudu：在中国，影响不大。
小麦：我知道有个公共馆，所有的都是外包：编目、流通，只有管理、采购留了三个工作人员。
麦子：@dudu什么事情在图书馆其实都不大。
小麦：以前关于编目外包，我跟领导提过一嘴，说会产生很多问题。领导说没人没办法。编目外包确实效率高，我们上次买了一万多种书，一个星期内编目数据就做出来了。
麦子：我们是可以立刻拿到书商的数据，但至于分类号，我们都是自己重新核查，而且再细分的，必须使能符合自己书架上的情况。
小麦：贴条码、标签和我们的排架号，这些数据他们也负责做到我们的图书系统，不是只给我们编目数据。
碧沚东楼：编目的问题就那样了，在外包大环境下，势必有一日会不再成为图书馆工作了。
小麦：不仅仅是编目，流通借还书更可以外包，然后发展成一个新行业，租赁图书馆。