咄咄熊：@麦子麦子老师，国外图书馆都有普遍使用RFID芯片吗。还是说他们一般不加贴防盗芯片或者磁条，凭公民自觉。
麦子：@咄咄熊没有，我是从来没听说过，也没听说过有人用，另外，如果和图书馆和其他业内人士说这这事，多半人家不懂你在说什么。
麦子：@咄咄熊我记得我们现在好像并不是所有的书都放磁条的，主要是费用问题，而书被偷的确不多。自觉不自觉我不知道，反正世界到处人性都差不多。
咄咄熊：有点圏，一直以为国外图书馆先用的RFID芯片。
麦子：第一句话我不知道。@咄咄熊还有外包和那个不可以说不可以评的都是美国来的。我大概可以确认自己不是机器人。
徐徐清风：对RFID应用比较积极的一般是小馆，分馆之类，商家容易攻关，也容易搞出政绩。国内大馆大部分也比较慎重，不当先锋。
麦子：@徐徐清风要全部用，费用不得了，我们号称是300万，而且这不是放不放那么简单，另外，现在的条形码用的没有任何问题，用RFID并不会改善服务，所以，没有原因和动力。
徐徐清风：刚开始应用时，如果废除了永久磁条，大馆担心的是RFID的寿命问题，可能某一天大面积突然同时失效，那就麻烦了。现在技术进步了，应该不会出现这种情况。
biochem：@徐徐清风农家书屋最积极。
空空：RFID的话自助借还不用翻书而已。目前看就解决的这个问题。把条形码的信息写到了RFID里面。
低调：而且一次能借一摞儿。
空空：对。
清：@空空可以自动检查书的破损情况？
空空：不能。污损也检测不了。
低调：只能证明芯片还在。
biochem：农家书屋就那几百本书，几乎没人借阅，还要统统RFID。
徐徐清风：而且扫条形码也可以实现自助借还，并不需要RFID芯片技术。
清：@徐徐清风是啊，芯片很贵的。
麦子：主要是出借率很低，而建立和维护一套新系统太贵了，所以没必要折腾自己。美国图书馆不需要创新，只要用最少的钱维持目前服务，然后让每个员工有工作就好。
清：@麦子挺好的。创新从另一角度来说，就是折腾。
麦子：我们的资源预算没有恢复到2009年前的水平，而这几年的期刊价格是飞涨，工资也是大幅提高，所以，只要能维持服务不变，读者没有投诉，已经是很不容易了。
换个马甲：本馆RFID已基本闲置。