图谋：麦子老师回复的信息中‘另外要说的是，国会图书馆不是美国国家图书馆，他们只对国会负责，和大学里很少有关联。’，这同我们的经典教材相左，如吴慰慈、董焱《图书馆学概论》（修订二版），‘国会图书馆兼做国家图书馆，如美国国会图书馆、日本国立国会图书馆等，都设有相应的研究机构，专门为议会服务，但同时也履行国家图书馆的职能。’
图谋：美国国会图书馆是国家图书馆吗？http://blog.sciencenet.cn/blog-213646-820864.html。笔者认为这个问题虽然是个
麦子：不是。
图谋：不知道是个人意见，还是美国共识？
麦子：不过，事实上，是。
图谋：如果是这样，也许那篇文字中说得较为清楚些？
图谋：美国国会图书馆是国家图书馆，在国内算是‘共识’。
麦子：怎么说呢，一般人认为是，但是在实际上操作上，他们很多时候并不是，因为他们往往是带有顺便帮你们一把算了。
图谋：‘美国国会图书馆建于1800年，是美国的四个官方国家图书馆之一，也是全球最重要的图书馆之一。’请问其中‘四个官方国家图书馆’之说靠谱么？
麦子：我觉得这个说法靠谱，比如美国国家医学图书馆。
麦子：我以前做一个项目两年，是国会图书馆下的，另外，因为在东南亚资料采购上和他们打交道比较多。总的感觉是，他们和国家图书馆还是有区别，他们只考虑在不影响自己的情况下顺便帮你，但如果我们要求稍多，他们就说，我明确告诉你们，我们不是国家图书馆，这事和我们没有关系。
图谋：美国国家农业图书馆，还有哪家呢？
图谋：三家的提法很常见，但四家的，我不知道第四家指谁？
麦子：National lib of education，National transportation lib.
图谋：您的意思是National lib of education，National transportation lib也属于‘四个官方国家图书馆’？
麦子：是这样，这是national libraries, 是联邦政府的。
图谋：美国国家农业图书馆（National Agricultural Library,NAL），不在那个范畴么？
麦子：我觉得其他的几个在在各自领域是名正言顺的国家图书馆，但LC似乎还是有差别。我觉得开放性似乎差一点。
麦子：我们农业和医学的馆员和这些馆联系比较多，但LC不同。
陌上青草：我只问个关键问题：到底收缴出版物的是哪个图书馆呢，我感觉只有呈缴出版物的才算正式的国家图书馆呀，我还是困惑中。
图谋：关于‘国家图书馆’，我还有一个困惑，国内的教科书介绍是‘世界上最大的国家图书馆是美国国会图书馆和苏联国立列宁图书馆’，难道是俩图书馆并列第一？中国国家图书馆当前会是什么样的位置。
麦子：我觉得这一定程度上和历史的由来有关，他们也向国家图书馆靠拢，但我觉得他们还不是，很多东西上没有领导作用。
麦子：23,592,066 catalogued books in the Library of Congress Classification system; 5,711 incunabula (books printed before 1500), 13,344,477 monographs and serials, music, bound newspapers, pamphlets, technical reports, and other printed material; and 121,070,572 items in the nonclassified (special) collections。
麦子：图谋可以比较列宁图书馆，年经费是6亿，158007115 total Items，44800000 卷，1800人，比LC小很多。
图谋：我搜到的比较全面的介绍为：苏联国立列宁图书馆，http://euroasia.cass.cn/news/59609.htm，鲍振西，《苏联东欧问题》1987年第3期。可是那篇文献为1987年的，距今那么多年了。
图谋：从维基百科了解到，俄罗斯国立图书馆（俄语：Российская государственная библиотека），位于俄罗斯莫斯科的国家图书馆。以藏书量而言它是俄罗斯最大的和世界第三大的图书馆，有1750万册。它从1925年被命名为‘苏联列宁国立图书馆’，直到1992年它被重新命名为俄罗斯国立图书馆。
图谋：刚才在搜索过程中，发现
之说，出现频率还很高，进一步观察发现，其实是指‘美国图书馆协会’。
Nalsi：关于美国国会图书馆的地位，我个人的理解，之所以叫做
，就是因为它在某些方面确实起到了支持美国范围内其他图书馆的功能，比如编目——LC负责维护美国的主要编目规则。然后偶然看到的，国会图书馆下属的图书馆服务部（Library Services，其实我有点不知道要怎么翻译这个东西）的使命就是扮演传统意义上国家图书馆的角色，比如采访、编目、保存、参考咨询等。（参见LC的年度报告：http://lcweb2.loc.gov/master/libn/about/reports-and-budgets/documents/annual-reports/fy2012.pdf）。
图谋：谢谢Nalsi参与讨论，提供的信息很好。提供的视角，很有参考价值。
图谋：美国国会图书馆是国家图书馆吗？ http://blog.sciencenet.cn/blog-213646-820864.html.该文进行了进一步的修订，补充了若干内容。感兴趣的成员可以关注
Nalsi：然后突然想到的一个看法是，在美国，
这件事真的比在国内不重要得多。至少在图书馆领域，每个地方都有很好的区域性机构和联盟。然后在上面，OCLC也扮演了很重要的角色。所以虽然LC是个很有用的机构，但是和我们的国家图书馆真的还挺不一样的。
图谋：同时，科学网圕人堂专题欢迎大家投稿（主要目的是促进深度交流，提升交流效果。无稿费，文责自负。），当前圕人堂专题主要是图谋个人在折腾，期待大家的参与。
图谋：美国国会图书馆是国家图书馆吗？ http://blog.sciencenet.cn/blog-213646-820864.html。这则文字，经过四次修订。感谢麦子、Nalsi等成员！