大宝：各位前辈、老师你们好！晚辈图情学学生，刚进入图人堂群没几个月，期间拜读了各位前辈在群内的真知灼见，着实令晚辈佩服，今有一个论点斗胆想请老师们赐教一二：关于我国公共图书馆文化服务，老师们认为最缺乏的是什么？为什么有时图书馆推出的活动质量不低，却难以吸引社会公众参与，原因何在呢？学生也做过些调研，有的读者认为，宣传推广是最大的问题，目前的公共文化娱乐环境下，酒香也怕巷子深。前辈们意下如何？还请诸位指点！万分感谢！
Nalsi：这么大的问题啊。这要分析具体案例吧。成功的案例都是相似的，但是失败的案例各有失败的原因。
大宝：哈哈，那您认为这个问题是公共图书馆的本质属性决定的么？因为公共，所以没有个性化？
平平：肯定不是哦。
平平：我觉得跟现在的文化有关。
大宝：恩恩，文化环境其实有些浮躁的。
米粒MM：我觉得这里面有隐藏的问题一是宣传推广的目标是什么？二是图书馆期待宣传达到什么样的效果。活动宣传推广的目标人群定位需要清晰，如果是文艺、专业性强的讲座之类，那么我们要向什么人群做推广呢？大学生、专业技术人士还是说相关爱好者？如果期望所有的民众都来参加这种专业活动，那么目标定位就错了。第二是达到的效果，如果目标群体本身比较小众，那么图书馆就不能期待达到全民参与的效果。我个人觉得文化活动用‘群众式运动’很一般。
诲人不倦：休闲文化才吸引人。
大宝：这其实更像是一个悖论，公共图书馆希望推出的活动有针对性，有目标人群，但是这类活动推出后又把社会上大部分人群给排斥了，失去了‘公共性’，于是又去寻找大众都能参与的活动类型，结果最后连那一小部分目标读者群体都失去了。
米粒MM：我个人倾向于图书馆的公共文化活动可以和专业性的社团进行合作，共赢。图书馆的服务就像商品一样，没有市场意识，商品只能做低平俗。
大宝：是的，经济基础决定一切，当前的市场环境，没有市场化运作，很难挖掘出活动本身的价值。
大宝：难点在于怎么样在保证公图公益性的基础上运作市场化模式的服务。
娜星空：不了解老百姓对公共文化需求，自说自唱肯定不行。
娜星空：还有就是公共文化服务从儿童期没有推广推送，儿童都在应付各种考试题海战术，18岁以前没接触过图书馆，没养成习惯，然后你现在让他们40岁以后突然往图书馆奔，养成阅读习惯这是变成可笑的问题了！
娜星空：现在公用文化服务大家都想有立竿见影的效果那是不可能的，起码要5年时间才能显出，但是鉴于国内体制的业绩考核机制也没辙，国人都还没剔除大跃进的思维框架。
大宝：体制、思维框架是最主要的原因，不过我们不能左右，只能在现有的框架内寻求小幅度变革。
娜星空：还有可能期望值定的太高了，市场化已把人群细分了，互联网又把人群碎片化了，不可能再像从前文化物质都圕人堂周讯（总第20期 20140926） 愿景(VISION)：圕结就是力量！只有一两个人，这在过去电影院市场不可想象的，所以公共图书馆开展一个文化活动，省级的来10个人就是成功的，区级图书馆有5、6个人就很好了！
城市天空：中国的传统文化已经丢的差不多了，哪来什么文化服务。
大宝：确实是一种趋势，很令人惋惜痛心，不过社会的确在文化补课，比如汉字拼写大赛之类，只是效果不可知罢了，不过总归是在努力啦~。
城市天空：汉子拼写大赛只是娱乐节目，离文化还差得远。
大宝：确实定位是娱乐节目，不过就是要靠娱乐的形式来吸引观众眼球，一点一滴慢慢补起来，现在的观众都很浮躁，真的来一段之乎者也，没有观众愿意看也是问题啊。
娜星空：同意米粒MM的意思一样，就是个性化推送！比如一个老年社区有人喜欢相声、有人喜欢京剧、有人喜欢书画、玉石！但是可以搞养生，老年人都喜欢养生类文化活动书籍推广，还能防止老年人听信养生节目被骗买保健品理疗仪呢！
大宝：说的对，引导中考虑需求，公益性中添加个性化，吸取娱乐节目之形，重塑文化教育之本。
大宝：农村地区和老年群体是公图文化覆盖的重点，应该重视起来。