资深码农：这里有个对AI的预测（见：http://wap.sciencenet.cn/blog-3005681-1211513.html?mobile=1），认为AI会首先接管图书馆员的工作，我觉得在国内肯定不会实现，顶多算技术进步。
雨过天晴：理论与实际脱节，那么研究那么多理论做什么呢？国内绝大多数图书馆多少年里都实现不了的东西，却是研究热点，我不能理解。
sonorous：理想还是要有的，万一实现了呢
骑鹿踏雪：实现的时候最起码要10年后吧
biochem：2049年，最迟2049年实现。
麦子：@雨过天晴我能理解，因为这些都是折腾的好方法
刘*华：必须相信呀，要有信念与理想嘛
雨过天晴：
的前提是：脚踏实地
我理解理论走在实际前面，但走得太快太远，就是空中楼阁，没有意义。纯粹为研究而研究，愚见不是好风气。
诲人不倦：不是人家走的快，走的远，也许是咱们走的慢，视野窄呢
雨过天晴：我的认知里，能够被绝大多数人学习后实践的研究，才是有价值的。一孔之见，请大家批评指正。
麦子：@雨过天晴其实很多的东西都属于构想
青山：还是对理论研究多些宽容为好。图书馆界认同并从事理论研究的人不是太多，理论却为图书馆发展提供了多种可能。多点理论多一条路，这和多个朋友多一条路是同一个道理。
清咖：@雨过天晴抛一个元问题，何谓意义？理论没有实践层面的内容和支持，理论就是无用的？那么又来了，何谓用？人类生活的意义和用何在？在什么尺度上讲？这些问题有没有意义和用呢？
诲人不倦：意义和用都是个人赋予或感受的，这个讨论本身是否有意义和用都是见仁见智。
清咖：意义、用、价值这些词语，如果用权力决定，是不用讨论的，谁大谁说了算。如果是个人赋予的，那就是主观性的东西，可以相互启发，相互影响，但不能相互决定，可以这样表述吗？@诲人不倦
诲人不倦：@清咖接不上话了，这种深度的讨论已经超过我的认知边界，只有每年读几百本书的丫枝老师估计才能回答，笑而不语就是丫枝的回答吗？
清咖：@诲人不倦随便说说。经济学里有规范经济学和实证经济学，前者也还是研究对象吗。我是指很多理论，穿越了很多年的无用，坐了很多年的冷板凳，结果发现还是挺有用的。如果纯粹从当下之用里看理论，有点促狭。难道现在还不用吗，大多研究都争取成为策，本身就是追求用。
刘*华：理论，如果纠结于是否有用，那不只是成了经验的总结了吗？
清咖：@wjew以为然
雨过天晴：理论研究是好事，不好意思我是看上文有感而发，可能没表达清楚。刚刚那些话针对的是专业领域对技术研究理论上的过多重视，比如AI等等，对于大多数馆实际运用不知道是什么时候。
刘*华：并且总结出来的
，你要考虑到有某种可能性，至于是否会被实现，有时在于大家是否相信这种趋势或解释。比如我们都相信AI十年内一定会取代世界上的图书馆员工作，有可能咱们现在就转行学其他专业知识，没办法呀，要活下去呀。
biochem：爱因斯坦的主要预言有：黑洞、爱因斯坦-罗森桥（虫洞）、引力波、引力透镜、引力红移、玻色-爱因斯坦凝聚态、激光、宇宙学常数、时空弯曲、钟慢效应等等。据说当时全世界能看懂这些东西的人不到10个。
青山：@雨过天晴，没关系，能理解
清咖：且行且观，可能性的确有些被历史实践所抛弃，也有一些可能性成为现实性。
木木贝：梦想还是要有的，万一实现了呢。西游记里的千里眼、顺风耳不也在N年以后实现了吗？
青山：群里的老师说得都挺好
雨过天晴：@wjew这个，我真不相信呢！
刘*华：不相信，咱们就继续在这个群里讨论交流呗，它也不影响咱们继续做好一个图书馆员。所以说，理论就是这样。不要把理论当作信仰，你就会好受一些。
cpulib2009：估计那时图书馆都没了，还取代呢
刘*华：如果咱们把GC主义当作一种理论，是什么样的心态？如果当作是一种信仰，会是另一种态度吧？今天早上，我读书，最大的一句收获是：讲明白一个道理很容易，但是让听的人真正相信，是另一回事。
清咖：又一个元问题，理论不等于信仰。信仰不能讨论，不能质疑。信仰是用来信奉的。
徐徐清风：XML问世后，不少图书馆人预言繁杂的书目记录marc格式将被替代，完成历史任务，寿终正寝。结果呢？
刘*华：书目记录marc，不正在寿终正寝的路上吗？
徐徐清风：哪有？marc一直是编目最基本最底层最持久的书目格式。
诲人不倦：信仰是相信相信的力量，理论是解释可能的现象
cpulib2009：以前也有预言纸张消失的，技术是一方面。
刘*华：AI会带来一某些人某些行业的失业，也会带来新的就业机会。如此而已
徐徐清风：各种XML转化也是基于marc来实现,marc生命力极其强，关键是得到了市场的高度认可，各大书商给图书馆提供数据，基本上都是提供原始的marc数据。
诲人不倦：长期共存是常态，替代部分是可能
雨过天晴：至少，图书馆员不会失业
刘*华：就像图书馆员失业了，咱们这个群里的人大多不会选择自sha，而是会选择继续活下去，做别的事情。
boson：@wjew丫枝忘了刘炜老师的话了
徐徐清风：前沿研究还是需要的，不管是否能实现。像无人驾驶，概念汽车，概念城市。。。各个行业其实都在玩概念意义上的预测。
刘青华：图书馆员不会失业？这句话多么让人不可信。只不过今天的中国大学图书馆员，好多暂时不会失业，如果看看欧美（比如英国这些年关闭了那么多公共图书馆，那些图书馆员，是失业了还是自己转行了？）
雨过天晴：当然需要，只是说不能太看重
诲人不倦：刘炜老师只是用当下的状态发了一个段子，这种情况不会长期存在
sonorous：图书馆员转行能做啥？？？
刘*华：我的智力与知识，只能告诉我：我能看见的光，最多几步远。再远了，我就迷失了
徐徐清风：当前高校图书馆员的现状，不是失业，是失去编制。
cpulib2009：AI的真正目的不是取代谁，而且对科研起辅助作用，比如现在制药行业的AI越来越受重视。
清咖：有图书馆员吗？只是有一个一个图书馆员罢了。有的图书馆员能做教授，有的图书馆员能成为工程师，还有许许多多图书馆员能成为各行各业的业务能手，当然也有图书馆员问能干啥？@sonorous
boson：@wjew这里的
指的是整个行业被所谓ai替代。你偷换了概念，拿部分人员失业和整个行业失业进行混淆。任何一个行业都会发生部分人员失业，教授、工程师、工人……哪个职业不会遭到裁员？
清咖：@boson精确。使用概念最需要的就是内涵外延准确。
sonorous：悬啊，现在过了35岁，转行基本上没啥公司会要了吧，考事业单位又超龄了。。。一般都是卡35周岁
刘*华：我错了，不参与讨论了。我说的失业，是指个体，不是整个行业。你们继续讨论。那就继续摸着石头过河吧。即使已经在河面上建了桥！
清咖：有桥也不走，就喜欢河水清凉感@wjew
诲人不倦：读书读多了，怎么这么容易认错
刘*华：读书多了，我才知道自己容易错。
芹嫚：读书越多，才发现不知道的越多啊
jiang：图书馆不会失业。图书馆是越搞越多越搞越大。就是自动化管理，自动借还书也肯定还需要工作人员管理。不可能一个人都没有。高校图书馆是不断扩张不断扩大买书不断扩大馆舍，公共图书馆也是不断扩张扩张到街道办。中山大学图书馆还要准备扩大一倍的馆舍。
梧桐：越搞越多？越搞越大？我科研图书馆的都要兼职档案了。跨行了。全单位的会计，合同档案。图书馆就我一个人。我退了都不知道还要不要图书馆？小型科研馆现状。我们企业干图书馆的都改行档案了。像设计院类的改企，就不大保留图书馆了。公共和高校馆没问题。
南师中北图馆：档案管理算图书馆行政事务，挺好的不会随时有变动的单位。
图谋：不宜把个案当一般，当前图书馆领域确实面临许多实实在在的问题。
资深码农：AI需要商业炒作，炒作才能吸引风投，才能推动产业发展。但是，潮水退去，裸泳的丢人了。图书馆的用户画像，信息推荐，信息服务，还是可以引入AI的
诲人不倦：引入技术不是大问题，图书馆要整合各种技术，各类系统，各种资源等所面临的挑战更大，无法集成，就难以形成合力，从而影响运行效率和服务效能。
资深码农：是的，这是个大问题。引入太多系统，消化不良。以我的个人观点，图书馆系统供应商，应该走在技术的前沿，带领着图书馆行业进步。现实不可能
诲人不倦：现实就是这样的啊，图书馆就是被各类供应商裹挟着往前走的。
麦子：@资深码农这是必须的，美国一直这样，最近我在写一篇文章就说 这个。
资深码农：图书馆系统，最好是模块化的。想要啥，插上即可。可以更好的实现系统集成。图书馆行业提需求，供应商负责实现
诲人不倦：为啥大大说命运共同体呢，我觉得所有利益相关者就应该放下 偏见，图书馆也不要再喊
了，而是与狼共舞，共同进化
二木：专业人员做专业事
麦子：@资深码农 应该进一步：供应商提供服务让图书馆选。现在还差很 远。
资深码农：@麦子 可以提议好，很对！目前现状怎么样
诲人不倦：下一代图书馆系统 FOLIO 就是模块化的，提供开放接口
资深码农：看来图书馆供应，还是一片蓝海@诲人不倦 国内有供应商吗
诲人不倦：算是 ebsco 公司和 calis 联合开发吧
资深码农：是个开源的系统，可以做做汉化之类的
万寿寺路痴：文章写出来，请分享一下，非常想拜读，谢谢！@麦子
麦子：谢谢捧场，我是花了大半年，但手头上事多，一直没完成，还有 20%。
资深码农：@麦子 需要打下手，可以说一声