༺绿豆༻：@碧沚东楼 验收是抽查吧？
碧沚东楼：全面普查，一本都不放过。
༺绿豆༻：贵馆多少人参与验收？
碧沚东楼：我们是每周到若干册。4位老师，算上老馆还有2位。
༺绿豆༻：基本上上班到下班一直在验收了。
碧沚东楼：我们卡得比较严，有预查和复查。
༺绿豆༻：我们目前没想到比较好的方法，目前是到馆加工，书到馆后拆包，看有无损坏及不适合馆藏的图书，挑出后他们来加工，加工后导出本批明细，与RFID标签转换记录进行核对，数量一致即可。会抽查图书的馆藏价格是否正确。
碧沚东楼：这是大多数做法。我们因为部门面积比较小，因此是让书商编目加工好，每周发到馆一到二批，再审校检验。因此可以做到本本必查。特别是分类和主要字段我们查的非常紧。
༺绿豆༻：馆里人少，每本验收于我们不太现实，这样周期会非常长。
碧沚东楼：我们也不多，但好歹书是分散来的。
༺绿豆༻：@碧沚东楼 如果加工好的图书不符合要求，书商会退吗？
碧沚东楼：不符合要求，如果数量少，我们改，如果数量多，让书商现场修改。某大型馆配书商19年几乎每周必来修改，错的非常多，每次都是改到凌晨。后来换了一个人，就好多了。
༺绿豆༻：能改还是比较乐观的，像我们之前，一个书商，退回去8000多册加工好的图书，全是多年后重印本。后来就都到馆加工了。
碧沚东楼：全到馆加工正确率不一定比让他们在自己那里加工高。况且我们的大型丛书、地方文献、1949年前新入藏文献、非书资料和外文部分文献都是我们自己编目的，一般不麻烦他们。
༺绿豆༻：领导要求书必须是好书，纸张啥的不能像盗版，对数据要求不高。何况也没有专业馆员，数据这块也是一知半解。
碧沚东楼：好书是一个有一定主观的概念，很抽象的。
༺绿豆༻：@碧沚东楼 您也是高校馆吗？
碧沚东楼：纸张和盗版没有百分百的必然联系，很多盗版纸张已经接近正版。
碧沚东楼：我们是公共馆。数据是非常重要的。数据有问题，直接影响采编和各流通、特藏乃至统计部门。
༺绿豆༻：@碧沚东楼 赞同，后续需要加强编目这部分的能力，慢慢来吧。
biochem：@碧沚东楼 责任心的问题。近日，我们在录卡户的收入，发现之前别人录入的很多数据是错误的，不合逻辑的。