麦子：想不到配书过程是如此原始和粗暴，而且书商好像像车厂一样，满地都是。
biochem：必须是中国特色。
叮咚：有政策的原因，也有惯性的原因。馆配商是不少，但是竞争也很激烈，长期来看，应该会有一批破产的。
麦子：@叮咚 我们英文世界（因为看出版地没什么太大意义，几十年来只有一个配书商，其实外面做学术馆的书商最多时也就三家。折扣极少，纸本8%，电子书最便宜的是和精装书价格一样，没有任何折扣。这个书商，在北美西岸，只有一个在家办公的业务员，管几十个图书馆，一年来我们这里一次，开个2小时的会，除了这个人，我就没见过其他人。
叮咚：@麦子 对担待一些。国内就是这么个情况，没有准入制度，很多年轻馆员一没基础二没经验，只能先模仿着做，边做变学，只要情怀还在，会慢慢好起来的。我觉得这才是国内多数图书馆的样子。很多专家给图书馆规划了发现路径，但是对于大多数图书馆是没用的，反倒是程焕文教授说的更接地气一些：缺钱、缺人。有情怀的话，勉强还能支撑起来，但是现在这玩意也越来越稀缺了。
麦子：@叮咚 这么多年了，还是老样子。差距基本是50年样子。现在都是这样，以后的希望更是渺茫。
麦子：我觉得主要是开放了很多年，包括大佬在内，根本不知道好的和正确图书馆作业是怎么样子的做的，这样，你根本没有办法让书商改进服务。
弯曲的*：根深蒂固的文化、思想与其造就的一些东西相互折磨、相互作用，重新又产生了一些怪诞的东西。所以，还是要博采众长，吸收先进文明、优秀文化，让那些怪诞的东西自然消失。
麦子：而且，只想如何省钱，内容什么的不是很关心，这样书商只要便宜拿到采购合同就可以了。@弯曲的直线 现在每次发生的极其荒诞的事情，你就会发现，比起进步来，世界更容易倒退，因为倒退是有原来土壤的。
叮咚：也在改，也在改，北京有些学校就有出版社直采的模式，绕过馆配商。
弯曲的*：公民普遍欠缺科学精神、严谨的做事态度，这些都和文化有关。做事认真的人往往是异类。
麦子：@叮咚 这其实是一个倒退，而且大大增加图书馆的工作量。
弯曲的*：我记得好像有出版社直接提供编目数据的说法，不知道目前有没有这样做的。
叮咚：@麦子 具体情况不清楚，初衷应该是加快到馆速度，避免馆配商因为利润问题选择性供货。以前的老采访馆员很多非常敬业的，经常泡在书店或者书商样本库里仔细的挑选。@弯曲的直线 现在也有，大社有这个条件。小社不行，发行、数据都得靠书商。
麦子：@叮咚 是，我们现在对中国来的书都是这么做的，而英文则没有必要，因为书商的服务品质管控可以做到完美程度，所以，偶尔微调纲目之外，没有什么需要做的。至于选择性供货，我以前解释过，现在电子书，各个书商都是在ebsco的gobi平台上显示，但图书馆和各家有单独的协议，所以，图书馆可以在一个平台上任意选择供应的书商，如果在中国，这是很不可思议的。
biochem：@麦子 本来就应该这样。
碧沚东楼：@弯曲的直线 很多书商都直接给联编中心和新华书店代加工书商给数据，也希望图书馆直接导入数据，这些数据只能说是基本字段合格的数据（分类号依然错误很多），但绝对算不上高质量数据，比如很多大型丛书的数据没有327等字段，导入后读者无法在检索系统检索子目，用这样的数据会导致很多大型丛书变成死书。
叮咚：@麦子 前几年CALIS曾经筹划过类似的平台，希望把书目数据从源头统一起来，各高校按出版社折扣采购，馆配商只负责招标加工、服务就可以，但是后来没有做起来。后来清华、浙江新华、杭州麦达在一起做了个图书数据服务中心，算是有了一个统一的平台。但是国内出版量大，各个环节利益纠纷在一起，想短时间内改变太难了。
A.C：目前连Cslis和国图上图数据都没有统一，全国统一谈何容易？
麦子：@A.C @叮咚 我知道这事。很多事和想象的完全是两回事，因为如果说大协作，整天给人是全世界舍我其谁的感觉，但到了最后，确是最不舍得个人利。这类事照例说应该是人人受益的，但结果还是一堆散沙，什么也搞不成。
清：@麦子 嗯嗯，感觉除非大领导牵头，才有大协作的可能性。
麦子：@清 是啊，其实这类事是建功立业里程碑式的。所以，我实在不知道这时候大佬不出来还要等什么时候出来？
弯曲的*：@碧沚东楼 善于糊弄，不知道算不算一种特色；严谨，是很多人欠缺的品质。是不是应该建立一个评估系统来规范和约束书商？
麦子：看来的确谁都没话语权。
biochem：@弯曲的直线 越较真，越认真的人越吃亏，混吧。
诲人不倦：天时地利人和才能成事。
十七画生：成撒事啊，几千年没成过事了。