天下第*：文章特点：
一、文章以《明世宗实录》《西山日记》和四库全书《武编》提要等明清文献中有关唐顺之的军事成就的观点为研究对象，清晰地梳理和分析了三种文献对唐顺之军事成就的否定及其原因所在，观点明确，论证清楚，论据充分，是一篇不错的学术论文。
二、论文选题具有创新性，现有学术成果较多关注唐顺之在军事上取得的成就以及在抗倭方面的贡献，而本文一反常态，就明清文献中有关唐顺之军事成就的否定论点作一剖析，选题有新意，非人云亦云之说。
三、论文作者文献引用较广泛，对上述三种文献阅读较细致，在论述过程中，能广泛征用古代文献和现代著作作为证明材料，可见其对古今有关唐顺之军事成就的著作关注较多，并予以深入思考。
不足：
一、缺乏对现有学术成果的综述，可在前言部分花少量笔墨回顾一下学术界现有有关唐顺之军事成就研究的成果，这样使文章更为充实；
二、文章标题中书名号间不加标点符号，中间用顿号不规范，文中亦有此现象，需要修改。
三、文章有些语句表述比较繁琐，如第3页 ‘唐顺之的这种战术有效的克制了倭寇的战法’ ，完全可以简化为 ‘唐顺之这种战术有效克制了倭寇的战法’。再细细阅读文章，减少或消除此类繁琐的表达，尽量使语言精练。鉴于上述理由，同意文章修改后发表。
麦子：@天下第*！这三点建议其实是很多人的通病，当然还要加一条，就是引文的质量和数量不够。我想根本原因是中学时期教的是为了应付高考的作文，而作文和论文是两回事。另外，我觉得，很多人可能觉得，引文多对自己的自创性有损害，引文多了，好像是在抄其他人的观点，事实上：引文是对以前已经做过的研究的总结，如果你引文不够，往往就是你这个研究的深度不够，然后都是自己激情洋溢瞎琢磨的，或者是抄袭了别人的观点故意不写出处。目前世上大多数文章，都是为了评职称，学术意义几乎没有，所以起码要把这些基本的东西做实了，写出一个论文的基本要素。比较可悲的是，这些是在中国大学教育是需要学的东西，但没学，所以到了要评职称了，还是不知道自己的问题在哪里？于是整天想刁钻古怪的题目。
麦子：从审稿角度看，很多文章就是缺胳膊少腿的，要么是头小躯干长，腿短。虽然能看出是个人样，但比例不对，然后衣着纽扣排的不对不齐，针线缺了很多针脚。所以只好让家长领会，重新投胎。
麦子：这又是一个过一段时间来一次的家常菜，我这次加了点辣椒，重炒了一下。
南京艺*：除非不要求发文章。
南京艺*：文章问题一直都会存在的。
麦子：@清 总之，写文章不容易，但起码基本的东西配齐了。
麦子：很多人不知道写论文和作文的基本区别。
天下第*：从我这几次投稿来看，题目和结构是论文的一个大头。
麦子：@天下第*！呵呵，你没法左右审稿人，这类东西是给人的第一印象。因为大多数的稿子，内容不是改变世界的，都差不多。我看这些小地方（包括字体的一致性）就觉得心烦，所以只要稍微看看引文，就可以写结论了。
麦子：这就像一个人去面试，不管资历如何，他脸上有饭粒，然后满口大蒜味。面试官会说：我们要你了，因为我们这里上班有自动沐浴刷牙系统，倒到时会给你自动清洗的。@天下第*。
麦子：这不是歧视吃大蒜吃韭菜的，我自己也吃，但我每次吃完东西都刷牙，每天起码洗一次澡，每天换衣服，尽管出来不买名牌和贵的衣服。