海上生*：高校图书馆馆员写了工作经验、体会之类的稿子，想投到《光明日报》等报纸上发表，在投稿之前需要先让馆领导审核同意后，才能投稿吗？
扣肉：没有这种规定。但是如果你写了关于本馆的情况，礼貌上还是应该跟馆长说。
徽子：那以本馆为例发表的论文呢？
猫奴一枚：@徽子 以本馆为例写作论文这个肯定不用领导审核，但如果是新闻报道性质的，通常需要单位领导审核，以防止内容不实等问题。
图谋：‘以本馆为例发表的论文’，实际也要看情况的。假如涉及敏感信息，可能会有‘后遗症’。
猫奴一枚：@图谋 谢谢你的更正，‘以本馆为例发表的论文’的确也需要慎重。
图谋：里边的情况是很多种的。本馆为例，是‘正面的‘，还是‘负面的‘？也许作者认为是‘正面的‘，换个视角并不见得如此。本馆为例，掌握的事例或数据是准确的吗？是可以公开的吗？……如此等等，需要有所考虑。
图谋：之前有位成员在某核心刊发表过一篇以本馆为例的论文，据说曾被所在馆严厉批评。有的作者写的本馆为例的事例（或经验），自身并未实质性参与（或者参与度较浅），掌握的信息是片面的。这种情形，也是需要注意的。
诗萧：要求对外发布的内容,必须经过三审才行。
cpulib*：如果考虑太多是有点隐性问题，哪怕你跟现在领导说了，后面换了领导有人想找事照样有问题。
雨后彩虹：@诗萧 那是你们图书馆官网上的东西，与你在期刊、报纸上发表文章无关。
弯曲的*：读者的拯救，是图书馆唯一的希望。知道什么意思了吧。
雨后彩虹：你写的稿件在图书馆官网、微博、微信上发布是要经过三审的。
天下第*：文献可视化的文章，图情期刊好发吗？
猫奴一枚：@天下第一伤心人！ 关于这个问题，你可以阅读不同层次的图情期刊已经发表的文章，看看有没有类似的文章发表，发表到什么程度，以此来判断是否可以做。
图谋：当前，纯粹的文献计量学论文实际是不大好发的（文献可视化是文献计量学的应用领域之一）。一是相关技术发展较快（比如CiteSpace为一款优秀的文献计量学软件），二是文献计量学论文的信度和效度方面并不理想（数据源的质量经不起推敲，比如收录的文献并不全面、遗漏重要文献等）。研究论文中适度运用文献可视化，倒是可以起到‘锦上添花‘功效。