猫奴一枚：我在看回放，我猜测图谋事先应该知道这个‘图书馆人奇妙夜’的大体内容吧吧，之前的馆员发光大讨论好像就是为了这台节目做铺垫呢吧，主题怎么这么一致啊@图谋。
陕科大高：确实几个问题都和之前的发光讨论相当契合。
猫奴一枚：@陕科大高博 如果不是，那说明图谋很有前瞻性和远见。说明图谋才是业界的大咖。
图谋：抱歉！昨天晚上另有要事，我未观看直播，也几乎未留意手机消息。关于‘图书馆人奇妙夜’，近段时间，朋友圈刷屏。而且就在上周周末，图谋还曾专门推介图情出版视频号，里边录制了40多个‘图书馆人奇妙夜’相关的视频。
雨后彩虹：下一届就如同春晚。
图谋：刚才检索一下群消息。稍微有些遗憾的是本周周讯未收录（有可能是整理人疏忽了）。我当时做这样的分享，实际可以说是有意助力‘图书馆人奇妙夜’的宣传推广。
雨后彩虹：@图谋 王老师没有经历过，所以您没有理解猫老师的意思。
图谋：猫老师的意思，我已经准备好了详细的答复。
猫奴一枚：我的意思您太给力了，大咖级人物，具有前瞻性眼光和判断力，昨天我也错过了直播，得空看回放，受受熏陶，进一步固化行业自豪感。
图谋：图谋组织策划 ‘数智时代，如何让馆员发光？’大讨论，实际上属于纯属巧合，且是同向同行、同频共振。大讨论的来龙去脉，实际上之前发布的内容，已经有较为清晰的交代。
所谓‘大咖’，我联想到的脑筋急转弯式的理解是：具有让大家口口相传力量的人物。图谋是正宗草根。在大场合称呼图谋为‘大咖‘的是南开大学徐建华教授。我知道，那是徐教授对我这样的草根的关爱与提携。
2016年7月21-25日,由南开大学研究生院主办，南开大学商学院信息资源管理系、杭州市图书馆事业基金会承办，徐建华教授组织的‘第6届图书馆学实证研究’博士生学术会议，图谋受邀作为图书馆人代表在开幕式主席台就座，作《如何促进图书馆学实证研究成果的推广与普及？》发言（https://blog.sciencenet.cn/blog-213646-992882.html），期间担任数场报告主持人。其时，图谋还是‘馆员’职称。图谋被受邀到主席台就座是完全出乎我意料的，参会前徐教授让我准备发言，我以为是在小范围说几句，未料想到是当着200多人的面。我是穿着短裤、沙滩凉鞋上台的，圕人堂成员将照片分享到圕人堂群后，曾被麦子等老师严肃批评。一次相当难忘的经历，真的是 ‘这件事教育了我’，助我成长。
2023年8月19-24日，由南开大学研究生院主办，南开大学商学院信息资源管理系、杭州市图书馆事业基金会承办，徐建华教授组织的‘第10届图书馆学实证研究’博士生学术会议，图谋再次受邀图谋受邀作为图书馆人代表在开幕式主席台就座，作《见证奇迹，感谢有您！》发言（https://blog.sciencenet.cn/blog-213646-1400447.html），期间担任南开大学郭大水教授《访谈技巧及实施》报告主持人。关于‘前瞻性和判断力‘，实际另有故事。
为深入探讨在新时代背景下阅读与出版工作融合发展，更好地发挥图书馆的作用，推动全民阅读事业高质量发展，由中国图书馆学会阅读推广委员会主办，黑龙江省图书馆学会、黑龙江省图书馆、《图书馆建设》编辑部承办的‘2023年数智阅读与出版融合发展学术研讨会’于12月26至29日在哈尔滨召开，来自全国各地的专家学者、16家省级公共图书馆、黑龙江省98家省市县（区）级公共图书馆、39所高校图书馆的馆长、副馆长、业务骨干等300余人共聚一堂。图谋受邀在‘主题论坛’环节分享《数智阅读与出版融合发展——图书馆工作中版权之惑》。（详见：《图书馆建设》.会场再现|2023年数智阅读与出版融合发展学术研讨会在哈尔滨顺利召开.https://mp.weixin.qq.com/s/j9KJ4vTLONo8OpDrEkfmZg）
2023年数智阅读与出版融合发展学术研讨会，会议期间，聆听了10位专家（按先后顺序，初景利、索传军、李东来、褚树青、赵俊玲、吴丹、周文杰、程焕文、蒋永福、黄体扬）的报告，加上会议期间与与会师友的交流。比如与武汉大学吴丹教授、中国人民大学周文杰教授、云南大学黄体扬副教授等老师的交流，对图情档教育领域的情况多了一些感知与认知。我的感受是，转型与变革时期，更需要‘抱团取暖’。因此，前段时间策划了一次规模较大的‘数智时代，如何让馆员发光？’大讨论。这场大讨论，在图谋看来是咱们圕人创造的奇迹。奇迹不奇，事在人为。
我在《争做好圕人，助力圕发光——圕人堂‘数智时代，如何让馆员发光？’大讨论闭幕词》（https://blog.sciencenet.cn/blog-213646-1417891.html）中有以下表述：图谋认为，此次大讨论是成功的！投资少（仅投入300元，用于发红包，起‘放鞭炮’吸睛作用）、见效快（交流成果即时公开，且浏览量较大，圕人堂微信公众号‘涨粉’134人）、范围广（参与者广、受众广、涵盖内容广）。不足之处是，尚不够完美。作为圕人堂QQ群的重要组成部分，图情领域师生直接参与较少、图书馆利益相关者直接参与较少。
图谋：1月14日，也就是‘闭幕式’那天，为了让大讨论更加‘完美‘，图谋从早上6点开始谋划邀请特邀嘉宾参与。图谋作为草根发出邀请，实际是需要‘三思而行’的。我邀请者中，只有一位回复‘无话可说。’（属于特殊情况）其他均在百忙中积极参与。还有意想不到的收获是，我想邀请但基于某种考虑未邀请者也热情参与了。
‘百忙中’的表述，不是虚词或客套话。刘欣馆长，老人摔伤，术后陪床，我事先是不了解的。事后进一步了解情况，刘馆长还告诉我‘也没深入思考。见谅！’我回答为‘您表达的内容很好！接地气，鼓士气。’
杨思洛教授（武汉大学信息管理学院教授，博士生导师，图书馆学系副主任。），我是1月14日9:41（那天为星期日）发出邀请，杨老师10:39留意到我发的信息，11:56给我发来长达1千多字的真知灼见。完全出乎我的意料！杨教授还附言：‘个人很不成熟的浅见。因为时间短，而且又不在图书馆实际工作，所以比较粗略。但是我觉得这方面组织大家的思考和讨论，很有意义和必要。’。
回复我‘无话可说。’的特邀嘉宾是图林老姜先生。图林老姜先生已退休多年，可能另有顾虑未直接参与，但是图林老姜先生积极转发圕人堂微信公众号关于大讨论的系列推文。实际上这是一种行动参与，同样是非常有益的。
图谋：来个一句话总结：如果说图谋是‘大咖’，可能是一种误会，‘大咖’通常是有‘大咖‘范的，‘大咖’不大可能像图谋一样有空‘絮絮叨叨’。
猫奴一枚：@图谋我 心目中的大咖，就足够了。
图谋：@猫奴一枚 谢谢鼓励！您在我心目中是名副其实的大咖。说图谋是‘大咖‘，在我看来双引号不能省略。实际上还另有原因，有个不恰当的比方，我的顾虑是先将图谋‘加封’为‘地主’，需要的时候便可以‘斗地主’‘打地主’，随心所欲，光明正大。我的顾虑并不是多余的。
图谋作为‘群辅’，‘大咖’的高帽子一旦扣上了，摘下来是很困难的。种种原因，这些年，明确表示对图谋很失望，甚至说对图书馆界很失望的，真不少。如果是因为图谋连累了图书馆界，图谋罪加一等，于心不忍。敬请谅解！。
www：@图谋 幽默，给你多戴几顶帽子，你比大咖还大咖。
图谋：那真是活受罪。先是活受罪，接着是活该受罪。俗话说得好，只见贼吃肉，不见贼挨打。
猫奴一枚：@图谋 管他大咖小咖呢，只要每天努力前行就行！
biochem：也不用谦虚，就是大咖。
图谋：这么说吧，大家都说图谋是大咖，专家访谈、专家调查之类找图谋没错吧，图谋做的不好或不够好，甚至说自己不是专家，是不是该骂？甚至该揍？当前的表达是半开玩笑，但属于确有其事或者说‘非虚构’。
www：确实，你再谦虚，再拒绝，全群就开始斗斗地主。
图谋：明着斗，暗着斗。还有各种花式斗法。人多力量大。不信试试看。问题是：谁抢地主呢？
biochem：能坐主席台，能在业内高水平会议（国内和国际会议）上受邀做主旨报告（大会报告），应该是大咖了。
麦子：@图谋 是啊，不想吃肉，避免挨打。
图谋：凡事都有例外。图谋的经历就是很好的实例。徐建华教授2016年的做法，我的理解是对图谋的关爱与提携。或者换一个说法，是在让馆员发光。像图谋一样的‘馆员’（中级职称），也称得上大咖，大咖真的不少。很可能本群就有成百上千。据了解，猫奴一枚老师是研究馆员，曾获得过省社科成果二等奖。在图谋看来，那是大咖的N次方。biochem老师二级教授，又是大咖的N次方。举目四望，满群皆大咖。学生群体，那是有无限可能的、未来的大咖。