天天：皮之不存，毛之焉附。图书馆作为社会组织的一部分，不能也不应孤立存在于社会。‘图书馆经济’理念构建与发展势在必行。从高校设立出版学专博博士点，到国图出版社邓老师组织的奇妙夜，其本质都是促进资源流动的生产与消费，而绝非一个乐儿。图书馆员应学会透过现象看本质，直接或间接投身于图书馆经济的理论与实践工作中。
www：@天天 图书馆人谈图书馆经济不太好，可能这个经济存在，应该让图书馆的相关行业去谈。高校馆要多谈重点谈图书馆的知识服务，教学科研职能。公共馆要多谈文化高地等等。让社会形成共识，你们经济来的钱就是要给图书馆，不给图书馆，就是不支持教学科研，就是不支持民众的文化提升，是不是这样，咱的屁股就坐正了。
天天：逃避不能解决问题。我记得吴建中教授13年的时候就说过经济这个问题，这些年来，表象遮住了问题。以公图为例，因为财政投入减少，控编缩编，一些公图只能全部外包。疫情过后，消费萎缩，好像经济离图书馆人很远，可非要裁员、降薪、关停时才有所反应吗，最起码呼吁下政策变动吧，比如公益一类就不能搞经济，那博物馆不是一直在搞文创吗？政策滞后于社会发展现状，需要调整。再以学术界来说，天天讲跨学科，图书馆就不能跨出个图书馆经济学吗？公益、免费，那是图书馆服务，不是图书馆全部。加速出版、发行、消费一整条链的资源流动，图书馆才能生机和活力。很敲大钟也叫不起装睡的人。
www：咱们这个群的优点就是多元表达，观点激情碰撞。
天天：听专家大家的讲座，是让大家有事儿没事儿时仔细回味的，不是听听就过去了。他们说的对，看的远，是因为他们看的本质。现在最大的问题就是图书馆员一听经济就本能抵触，这就是最大的问题。看看身边，看看社会，做一个社会有责任感的图书馆员。
www：我人老了，观点也陈旧，经历过图书馆争相创收的年代，也以实际行动创收了一些。但我们一直以来，认为图书馆就是伸手要钱的，不给还不行，伸手要钱还理直气壮，比欠自己的还理直气壮。
ren：十几二十年前，很多高校图书馆开设电子阅览室，收费创收。价格便宜，环境还挺好，深受学生喜欢。学生上QQ，听歌，看电影。有老师说这是图书馆的印钞机。有很深的印象。
麦子：@www@天天 你们两位说的都有道理。图书馆尽管是一个现代文化机构，以免费服务为本，但里面的人是要吃饭的，所以不能回避经济问题。不过，从我的角度看，创收的政治风险比较大：因为如果在尺度上掌握有偏差，很容易给人把柄：你是公益单位，但还是到处要钱，而且我也没觉得你多做了什么，这样很容易引起人们的反感，和对图书馆的不信任。如果图书馆想方设法改进自己的营运，让拨款方看到图书馆的价值，这样的效果更好。
比如，我们在2008年经济危机以后，学校预算基本是停滞不前，但因为开源节流，尤其是用比较精准的用户驱使的。
www：@ren 我当时的团队是给人家建网站，建数据库，搞数字化扫描。
品：@www 公共馆大多数是公益一类，有些是公益二类。以前明确让创收，现在不明确。
www：麦子老师码字不容易。每个人的回复都是对发起话题人的重视。
图谋：大家的讨论很精彩。麦子老师的观点，可以说是‘高瞻远瞩’，予人启迪。实践中，各自在‘摸着石头过河’。不同发展阶段，采取了不同的应对策略。关于电子阅览室收费，假如进行成本核算，可能算不上狭义的创收。其中相当一部分馆的做法，可以理解为，放羊的薅了几根羊毛，据为己有。输入输出，输入大于输出，这才叫‘创收’。
www：麦子老师的做法是，圕人通过努力提升业务能力，为学校‘经济’了。经济需要剩余价值。
图谋：麦子老师说的做法。我知道国内有高校已经在这样做。目前尚属少数，甚至可以说是极少数。
麦子：@图谋 是，我自己潜意识里就是这样：我看上去不勤奋，但我的实际效果，绝对对得起这份薪水。
徐徐清风：高校图书馆的查新查引，算创收项目吧？有些馆还效益颇丰。
www：@徐徐清风 这类收费，往往是限制流量，如果收费便宜了，图书馆人累死还会挨骂。
雨后彩虹：大部分高校图书馆都是N年不收费。
徐徐清风：搞文创，主要是宣传推广自身，半卖半送的纪念品，实际上是不赚钱的，可能还贴钱。查新可不便宜，查引也是明码标价，对社会上也服务。
biochem：若干年前查过两次，一次是900，一次是1200。
徐徐清风：还有些图书馆有自己的硕士点，招研究生，这都是稳定的收入。
biochem：项目结题报告查过一次，是在知网，90多。知网是查重。
骑鹿踏雪：毕业论文查重也以图书馆为主，那不就创收了。别创收的是涓涓细流，论文查重就是稳定持续。
雨后彩虹：学生都在淘宝上出钱查重，不找图书馆。
骑鹿踏雪：我们这边好像是提交答辩那份需要校内查不过是教务处盖章。
雨后彩虹：提前在淘宝上自己查重，你说的是第二步。因为知网查重比较贵，所以……。
骑鹿踏雪：是的，就算是最后那步，费用也不低，也能给图书馆增几分。
雨后彩虹：他们不找图书馆。除非是985学校自建机构知识库。
徐徐清风：知网查重和高校是有合约的，图书馆不能用来创收，而且购买的查重次数是有限的，不是想查就给查的。
雨后彩虹：是呀，所以一般很少有人用。
徐徐清风：每个学生有两次机会吧，集中时段查。而这两次查重结论是严肃的，学生怕通不过，才会自费去网上购买。
雨后彩虹：那是研究生处给学生查，不需要钱。
360772*：现在知网放开对个人查重了。
雨后彩虹：但是那个如果查出来结果不好，要通知院系和本人，所以他们提前在淘宝上查。
360772*：可以在知网上自己查重。要钱，但不算贵，千字1.5元。
天天：图书馆经济，先从食堂和水吧开始，读者需要，我们也愿意提供，可以不以赚钱为目的，而为资源流动。如果政策能调整允许开。
雨后彩虹：可能跟淘宝差不多，但是学生不知道这个信息。@天天 教室和图书馆水都是不收费的。
低调：你们教室还有水？
雨后彩虹：难道教室外面没有饮水机吗？
biochem：有钱咋都好办。
雨后彩虹：现在都是过滤饮水机。图书馆就是给学生无条件一切免费服务。
天天：再比如：以图书馆为中心而不是以温泉为中心的康养基地、研学基地、度假基地，工作累了、孩子放假了过来住几天，衣食住行一体的那种。不能只看眼前坐等《图书馆消亡史》出版了。
biochem：@雨后彩虹 有钱好办事。NUS校园里有很多饮水机，Southern Ridge山顶上都有直接饮用水，出门都不用带水，就带个空的矿泉水瓶。
扬抄：@天天 其实图书馆做各种工作的最终目的就是要助推当地经济社会的发展。第一代图书馆重收藏，第二代图书馆重开放，第三代图书馆重创造。创造价值。如果说图书馆只让读者图个乐呵，其实存在的必要性就大大降低了。
biochem：创造价值。创造的价值无法估算。个人创造的价值也无法估算。
麦子：今天走过学校一个停车场，残疾人车位只有一辆车，其他地方车子很多。
扬抄：残障人士泊车位。
麦子：@扬抄 最好最方便的位子。而且普遍留出地方很多，方便轮椅进出。
扬抄：真不错，很用心。我们馆连个轮椅通道都没。
麦子：@扬抄 法律規定，不做到一定程度不行。
biochem：@扬抄 1.5%的残疾人就业，贵馆做到了吗？2002年刚到台北中研院时，就看到不少残疾人（包括一条腿的，拄驻拐杖的等等）在中研院上班。
麦子：@biochem 我以前读书的时候在图书馆兼职，有个馆员是严重的小儿麻痹，坐轮椅，驼背。每天是有人照顾的，包括晚上洗澡什么的。
麦子：@lagerror 很有意思，谢谢，不过，处处洋溢着很有钱的样子（这机器是小事啦）。这也再次证明我上面关于图书馆经济的观点。另外，只要经济景气，拨款方爽气，图书馆发的出工资，读者满意，即使用飞行盘书器都可以，反之，还是用我等穷人（加上拜教授）勤俭节约的处理方式为好。
lagerror：无人机飞机盘点好像真有案例发言是想让图书馆自己做或引导规范。比如做好数据集和书脊特征库。忽然想到一个笑话，人类的终究目标实现创造万物自我复制，过程在于知识的揭示和传承。从甲骨文、竹简、纸质图书、数字化资源，越来越便于基于硅基技术上存储和传播。人们从幼儿园到博士后都是为了学习前人的知识，但受制于人类结构无法做到知识的遗传而必须通过后天的刻苦学习来获取少部分知识并推动知识发展，现在的人工智能、大模型计算机芯片等还是把知识能做到遗传来的前期的前期，最终还是通过基因编辑存储知识实现知识本能性遗传，如信鸽千里能归家，杜鹃幼鸟生存手段等。以后人类生下后就拥于当前所有知识的总和并能不断迭代，可能先是插芯片后是基因记载，现在的我们是真实的还是一个实验品真两说。
biochem：最好加上标点符号。
雨后彩虹：@lagerror 这个是机器人盘点？
迷图：@雨后彩虹 是盘点机器人，屏幕显示:盘点中。
雨后彩虹：这书不多，好多书都是满架咋办？不过还是挺好的。
cpulib*：机器人盘点图书问题很多，理想状态不错。
biochem：很薄的书，怕是很难机读。