洞庭水手：各位，我想针对高校图书馆同仁做一个小调查：你知道现在到底有哪些高校图书馆在做创客空间哟。
gaozy：这个我们在做，但是属于停滞的状态。
图情中*：以前学校叫我馆做过，但是后来归其它部门负责了。也是停滞阶段。
洞庭水手：谢谢各位。
gaozy：概念股吹起来很容易，但实际上实践起来非常难做，这个事情我觉得有两个要素，人和钱的要素。其中人呢？还要能人。图书馆里面说句实在话，打酱油的多，真正踏实能干的人，我相信我们这里面的人都有感觉，不多的。我不是说打酱油的人不能干啊，而是他们本身能力，学历，年龄摆在那里，他实际的综合素质不足以支撑。
洞庭水手：是的，创客空间这个玩意文章比创客空间多。如果拿出写文章的劲头搞高校图书馆创客空间一定能成功呢。
诲人不倦：理论引导实践嘛。
洞庭水手：没有认知哪有总结呢。
诲人不倦：不是总结的，是移植的。
洞庭水手：会议也比高校创客空间多。
boson：创客这个东西我感觉跟图书馆的关系不是很大，如果图书馆能力强可以作为一种锦上添花的服务，普通馆不宜跟风。
沈*林：没做。
诲人不倦：国外图书馆创客空间步子扯得大，既有高端的3d打印，还有租农具，租地的，这个与图书馆基于文献的服务不大相关了。
洞庭水手：我搞了几年的创客空间了，我要写文章了。没有实践，那些文章都是糊出来的吧。
洞庭水手：是不是我人傻，才检索到几个高校图书馆的创客空间。
gaozy：这倒也不是，实际上呢，国内的很多研究啊，在理论层面停留的比较多。现实中有很多的困难。套用图谋领导说的话就是家家都有本难念的经。
洞庭水手：理论先行。
cpulib*：这东西可做可不做，看自身硬件条件和馆领导在学校话语权。
中南民*：我馆有，还没开展活动。
豆*青：我们没人，没空间。
gaozy：我觉得你们图书馆应该是高校图书馆的典范。高校图书馆应该做的两大块业务，一个是阅读，一个是信息服务，在你们图书馆都有非常夯实的基础。
豆*青：我们也想来点吸睛的，但真没人没钱，只能做传统的图书馆这块了。
若水：创客空间要有个办公室才叫创客空间吗。
豆*青：一个空间、设备载体，一个能做指导的老师，才能做起来吧。对这方面没太研究，自知实力不够。