一滴墨：图书馆的副高和工勤系列的技师基本一样。
兔兔猫：@一滴墨 所有的其它专技都这样吗？
一滴墨：不是，只有图书馆的专业技术。
biochem：有些专业的技师是国家紧缺人才。
一滴墨：行政副科和图书馆的副高级一样。
图雷：各个学校不一样。
一滴墨：有些专业的技师是国家紧缺人才。学校的工勤不至于。
图雷：行政副科和图书馆的副高级一样极个别，我们学校是副高级略微少于副职待遇工资。
一滴墨：学校的工勤大多在后勤和保卫。
兔兔猫：工勤50就退了。好像高级工才等同于中级。
图雷：我们是三大类型。
一滴墨：我想表达的是图书馆的专业技术在学校领导看来和工勤一样，谁都可以干， 献小。
兔兔猫：@图雷 我们也是这样的。@一滴墨 那是领导没有了解图书馆工作，需要多向他汇报。
一滴墨：图书馆的正高级和学校副处级一样。
cpulib*：工勤岗也快消失了。
兔兔猫：如果这样的话，图书馆系列评职称是不是容易一点。
JUST梨子*：有的学校图书馆年终奖正高也就比肩科长。
图漾：@一滴墨 按国家的标准（也就是岗位工资）专技副高远高于工勤，也高于副处，接近正处。这是国家对专业技术人员的定位。单位里图书馆专技副高绩效对比工勤技师，这体现单位领导对图书专技人员的定位。要我说句公道话，综合考虑学历、技能、工作难度、工作强度等方面内容，这个定位还真不能说辱没了图情专技。
弯曲的*：高校里工勤技师很忙的，摊子比较大，图书馆的工作有很大一部分都是这些人在做，水、电、空调等。
徽子：对了。
图情小学生：@一滴墨 专技比工勤好，管理岗比专技好。
dragon96：为什么管理岗比专技岗好？
广东Syem：不同单位不同情况吧。一般来说专技比管理好，但如果管理能双肩挑，又比专技好。
墨鱼：我们这图情的副高全省一年就十来个，比教授难评多了。
dragon96：是的，不同省份不同学校都不一样。
天晴：图情职称以后会越来越难评。
dragon96：我们原来双肩挑的工资和绩效那个高选那个，可以跨两个序列，但后来改成了不管选行政还是专技，工资绩效一致，不能跨了。
墨鱼：我就搞不懂，为啥图情档案总放在一起，但是图情和档案的评审要求却是一个天上一个地下。
徽子：@墨鱼 好问题啊，具体说说，档案要求很低？
妮妮：档案低一些，档案人也少一些，能发的刊貌似比图情更少？（个人拙见）。
图林新人：档案能发的CSSCI和SSCI应该都少不少。
徽子：从这个角度上说档案的发文是不是相对容易。
图林新人：感觉要取决于这个发文是单纯发表还是发表高水平期刊了。档案 ‘馆员’ 群体在《档案学研究》《档案学通讯》上发表难度应该比较大。但大部分地方档案馆馆员应当是参公序列，发文需求应当比公共馆小很多（甚至没有？个人猜测）。
徽子：@图林新人 没有的，他们发内刊都能算业绩了，比如说《江西档案》。
木木贝：图情档案只是习惯叫法而已。苏州大学的图情硕士，没有图书馆学，还不一样是叫图情，还不忘带上档案学。