苏州千成：文献收藏是图书馆重要功能呀。
飞飞：我想问下，国外是不是不像国内，每年出版那么多书啊。
碧沚东楼：国内现在有点:一个流派强调书库作用，另一个流派强调不要搞书库。
麦子：这些东西，大家就当故事听听算了，因为很多时期，就是细思极恐。
徽子：@苏州千成 他意思是用单一的大型远程书库来取代各馆的复本。
飞飞：感觉国内职称的书很多，其他专业的我看不懂，我们专业的，真的是凑一下字数，给钱出版部。
弯曲的直线：@麦子 经典！这正好回答了前面我的‘价值观之问’。
苏州千成：@徽子这样也可取代各馆服务与人员，都集中到一个平台，之后就只能被割韭菜。
金铃子：@苏州千成 我馆密集书库相当于这些书要成为老鼠的食粮。
麦子：@飞飞 唉，不伤感情的话这么说吧：中国大还是世界大？美国好几个有中文收藏的馆，每年的从中国买的书就有50万美元的以上的预算，基本是把能买的都买了，包括各地小学课本（这50万往往也就是这些馆几千万资源中的很小一部分，由一个人负责。另外，每年还有大量国内赠书。我们各馆的资源采购，都是分语言国别的，在世界每个国家和地区都有采购的渠道，即使我自己没有，但我很方便地可以找到任何有这种资源的人。
金铃子：@麦子 我们那小房间的书2019年的都很多，估计还有2020年以后的。
飞飞：很好奇买了那么多，如何保存的。给你看我们馆旧书。
金铃子：@麦子 我在纽约一些图书馆看书总感觉好书多，每个人都可以找到自己需要的书和各个国籍的书。
飞飞：像这种样子的书，一碰纸就碎成渣。
麦子：这本书我们肯定不会买，因为是翻译的。不符合馆藏建设政策。
飞飞：美国也不是每一本书都买，要看那本书值不值得买。
苏州千成：我们仓储密集书库。
金铃子：@苏州千成 这个是密集书库。
麦子：@飞飞 这绝对是扔掉的书，我们所有的书都是很好的品相，上架是有具体要求的。不能有任何破损和划线之类的。
飞飞：这本书买的时候也是新书，就是放久了。
麦子：@苏州千成 我看了觉得真可惜啊。唉，不说了。
飞飞：我们每年都在剔旧，馆藏同事看着旧的，没人翻的就下架堆着。
苏州千成：仅不如开架书库肉眼直观。
飞飞：公共馆买书不像高校馆买那么多。
图漾：@苏州千成 那是以前的观念，现在获取比拥有更重要。互联网时代，你能样样都拥有？你镜像了知网，还能把爱思唯尔施普林格都镜像了？退一万步，就是你能镜像，你还能把互联网都镜像了？互联网访问资源，谁还管在哪放着。
苏州千成：@图漾 收集目的为了使用在学校内收藏自然是方便师生借阅什么书网上都有，或出版社会有，那学校图书馆还存在干嘛或改名改功能吧。
徽子：@图漾 但是有个bug，数据库不是免费的，这样会形成依赖性。
苏州千成：程焕文曾提醒各馆收藏好每本书甚至每一片文字纸片。
苏州千成：‘图书馆’字面上即有许多图书的地方。许多人吃图书馆饭，不干图书馆活，这是问题呀！
徽子：@苏州千成 正式出版的图书，稀缺性不足，但非正式出版的图书以及其他的文字纸片，图书馆往往也不会用力于此。
麦子：@图漾 另外一个角度：我们的剔旧是持续永久地做，但每次做不多，因为剔下的东西必须在很短的时期内把书目里的记录都改过来，有些要涉及到其他部门，比如如果这本书下了，一定要先查远程联合书库，看看可不可送，如果可以，就要把记录转到那个书库，而且在一个月内运去（2-3小时车程）。当然，本馆的记录往往在几天内就要改过来。这一切都是为了每本书都处于连续的可找到和可获取的状态。@苏州千成 收好有什么用，应该是每一片东西随时可以找到，否则，等于你没有这个东西！
苏州千成：@麦子 收好是基础，没有收好谈何找到呀有Al了，咱们是否闭馆？
中原劲草：上周偶然间发现一篇文章，本意想利用现有文献考证一下，结果一周下来发现，都是人民文学、上海古籍、中华书局出的书，不可谓是小出版社，虽然书上标注点校人变了，但该出注的地方依然如故，让读的人还是不知所云，不知道这种出版了浪费纸张干啥？那些各高校院系的师生实实在在地点校一篇文章或者一部书不比在那里不停重复影印旧书更有价值和意义吗？现在大码洋的套书一套接一套，好多都只是简单影印，而不做注释，哎，看着是某些教授成果颇丰，但到底这些书做的如何就只能去问良心了。
麦子：@苏州千成 资源是有时效性的，我要的时候你找不到，过后这东西就没用了。我们有时偶尔找不到一本书，会立刻买一本，但之后如果找到原来的那本，会直接剔了。
biochem：@飞飞 职称论文、职称著作、职称专利等等，大都是垃圾。
苏州千成：@麦子 好吧，理解。
中原劲草：其实借助古籍点校的事，想说的是，这和图书馆工作一样，只有做实做细，你的价值才能不断得到彰显，而不是整天在那里忙的不亦乐乎的自嗨式的建空中楼阁。
徽子：@麦子 这个’在很短的时期内把书目里的记录都改过来‘相当考验馆员的责任心与恒心，而且还存在人员变动的情况，很容易掉链子。
徽子：别问我怎么知道的，我天天在跟历史欠账打交道。
弯曲的直线：@中原劲草‘做实做细’确实是重点。
韩*：这就是图书馆的精神所在。
苏州千成：@图漾 缺书的馆要尽量收藏书很多的馆要优化馆藏每句话在一定语境是有价值的，都不能认为是绝对真理，对否？
麦子：@徽子 我们有一个专人管这事，她有一个像日程一样的东西，前后大约半年。比如，我们决定开始做A345-A999，在1月5日通知有关系的系主任和该系的联络教授。让他说那些书他们不愿剔，截至起3月5日，等于是公告日。三月6日，学生根据可以剔的单子开始把书放在车上，由负责的馆员核查，然后决定剔的书在哪天送到编目。剔的可以送到远程的在哪天送去。。。。
图漾：书也一样，重在获取而非收藏，干什么都要讲成本。白给你几万册书是好事吗？收藏这几万册图书的成本远高于图书的定价。@苏州千成。
麦子：@图漾美国每年每本书储存成本是4美元，这是20多年前的研究，我是有点怀疑，但意思在那里。
苏州千成：许多馆不买文献资源，几乎没事做呀因为图书馆服务已外包了呀。
阿莲的女儿：我们是小的专业图书馆。今年剔旧标准是2000年前的图书，仍然有人偶尔借阅的经典教材，剔除复本。
阿莲的女儿：武大的黄如花教授有个专门讲剔旧标准的PPT，我去找找，找到了就分享给同道们。
飞飞：我们下架的书，不能说剔除。
阿莲的女儿：一模一样。不过我们打捆了的。
飞飞：按类放好，需要的话，自己去翻。
麦琪：每次看到剔旧/下架的书，都心疼啊但心疼归心疼，毕竟自己也一年看不了多少书没办法。@阿莲的女儿一样。打捆堆地下室，彻底冷宫，多少书来了就没翻过。
biochem：@飞飞 找起来也费劲，如果那本书刚好放在最里面的最下面。
飞飞：读者说找书，我们就说去看下，能不能偶遇。
弯曲的直线：花钱买一大堆借阅率低的纸质书，草菅书命，很多钱就这样被糟蹋了。
悦然：@弯曲的直线 说的太对了。
ren：纸质图书利用率真不高。每年花费这么多钱。
金铃子：@biochem 昨天我看到《荀子集解》只有下，本来想借出来看。没有找到上。
biochem：@飞飞 整几个书架放上去就好找了。
金铃子：@徐徐清风 我们有一个搬家公司老板对我们学校每个部门都很熟悉，到我们书库比馆员还熟悉书怎么排，他是学校用了近20年的搬家公司。
骑鹿踏雪：@悦然 很有必要的，从采访到订购阶段都可以提意见。
木木贝：@金铃子 和高校打印店的老板很相似，毕业论文排版技巧炉火纯青。
书海漫步：@阿莲的女儿 我想学习一下剔旧方法，非常感谢！
麦子：@弯曲的直线 其实，这个过程多少还有一点合理性。但知道这个过程有问题，还不愿意剔除来改正这个错误，另外花钱做密集书架，准备永远供下去，这就是不可饶恕了。
biochem：@飞飞 现在县乡图书馆很缺书吧，送给他们算了。农家书屋的书也没人看，整过来也没意思，还占地方。
飞飞：国有资产，你敢处理吗。
麦子：@飞飞 理解，但仔细想，很荒唐的，因为毕竟是浪费钱。
闽农林大圕-李*：@biochem 国资啊！处置有专门流程的啊……。
苏州千成：馆藏量作为考虑指标，这是问题的核心。
biochem：@飞飞当然要按流程操作，把书整出去，总比堆在那里喂老鼠强啊。
闽农林大圕-李*：@biochem 问题就在于——某些原因，只能堆着……。图书国资，还涉及馆藏量数据。
biochem：堆在那里凑数。人均册数。年人均增长册数。
biochem：@RoRoRomance 到处都这样干。村委会的农家书屋也是，虽然没人借书，也要编造借书记录。无法。上面要检查。上面也需要好看的数据。