hanna：@麦子美国加州大学河滨分校伯恩斯工程学院是您的学校吗？和我们学校有合作。我校在原有访学项目的基础上，拓展合作领域，与加州大学河滨分校伯恩斯工程学院共同举办工程3+1+（硕博）项目。
麦子：@hanna是我们学校。
hanna：这几天馆里请了美国中央华盛顿大学（CWU）图书馆的傅平教授来做短期交流。昨天听他介绍了ALA和他们学校图书馆的管理，并讲座《新一代图书馆集成软件系统》。
hanna：傅平，现任美国中央华盛顿大学图书馆技术服务总负责人。是美国图书馆学会会员、美国图书馆信息技术学会会员、美国华人图书馆员学会终身会员。他的研究领域主要为数字图书馆、图书馆集成软件、机构库、发现平台等。
hanna：傅平先生是西北工业大学计算机软件专业1985届校友，傅平先生曾任新加坡管理大学图书馆系统部主任、美国耶鲁大学图书馆系统馆员、美国SIRSIDYNIX图书馆集成软件公司程序员，具有丰富的图书馆技术和管理经验。2011年9月加入中央华盛顿大学。主管编目，采购，期刊/数据库，和系统四个部门；曾任新加坡管理大学图书馆系统部主任(2009-2011)，美国耶鲁大学系统馆员(2007-2009)，美国SIRSIDYNIX图书馆集成软件公司程序员(2003-2007)；傅平是加拿大麦吉尔大学图书馆与情报专业硕士(2003)，加拿大麦吉尔大学东亚研究硕士(2001)，上海大学计算机软件硕士(1992)，西北工业大学计算机软件本科(1985)。
麦子：年纪倒也不小了。
hanna：傅老师说：他们馆做事情的前提就是不裁员，全体人员投票，如果一件事情做起来会威胁到他们的饭碗，他们都会反对。所以他们没有自主借还机。他说都自助了，要图书馆干嘛？还举了个例子，就是支付宝对银行的冲击，他说都用手机了，要银行干嘛？
节能：@hanna你说的这是哪里呀？我怎么觉得他们怪怪的。以抗拒新技术自我保护能长久吗？
hanna：中央华盛顿州立大学。
hanna：他们的工会很强大。
节能：具体说到这个自助借还。就我所知，用自助借还会增加工作量吧，怎么能说‘上了自助借还我们干什么’。而且他们说的把自助借还作为完全侵占图书馆工作机会的事，是不是有些武断了。
hanna：听听吧，也就是他一家之言。
boson：上世纪80年代在英国，排版工人也曾经抵制电脑排版，当时一个资深的排字工人工资很高，印刷工会的力量也很大。可面对真正的技术进步，这种抵制无异于螳臂当车。
boson：可如果用‘先进技术’成本还要高过雇人，那么不用也罢。
麦子：我不认为这自动借还机是什么新技术。我们这里有自动借还机，而且历史很长，大约有10几年，但用的人不多，基本是摆设。我估计和读者使用习惯有关。
挂机中：要方便才行，早期的扫条码的那种自助借还太慢，要一本一本的扫。
挂机中：RFID的是一次可以借10本，方便快捷。
图米：不用看脸色，自助的挺好。
hanna：http://www.lib.cwu.edu/。
麦子：估计国内读者希望有借还的收据。但美国往往在箱子里一扔就算了。况且都是学生工，学校无论如何也要雇这些人。
麦子：@挂机中懂了。美国也没有rfid。
挂机中：我要是读者，我希望有自助借还机，因为不需要排队。
书图同归：rfid挺方便的，还有NFC和微信借还书。
挂机中：不管什么技术都行。
麦子：懂了。我们现在借书量很少，借书的地方也不排队。另外没有眼色问题。另外最重要的是，大多数的借阅量其实是课程阅读，这些书都是放在流通闭架的，需要人工做。
书图同归：流通闭架的书需要读者预约索取，然后馆员找到之后给他们吗。
麦子：@图米每次借2小时。就是快借快还。
图米：这类书应该有复本吧。
麦子：@图米有，但不多。记得是50个学生一本书。