徐徐清风:图书馆很多人其实是很无脑的,世界上一出现新的强大的新科技事物,就会夸大其对图书馆的威胁,甚至觉得就能替代图书馆的方方面面。就说刚流行一阵风的‘元宇宙’现在没人讨论了吧。还有XML刚出现不久,很多专家们马上跳出来说marc要寿终正寝了。你看看现在全世界无论是书商还是图书馆编目,大家还是都在用marc吧?苏州千成:其实图情期刊在追热点,热点论文后续被引用量极高,这可提升图情刊物价值。徐徐清风:追热点,产生一大堆应季而生,缺乏科学理性,信口开河,胡说八道的垃圾文章。当然,对评职称是有用的。苏州千成:纸质书库管理这类新文献很少很少了。麦子:@徐徐清风 同意,插一句,现在我们从书商免费下载的编目记录,质量是相当高,因为他们是雇了图书馆的编目好手(毕竟公司能出更多的钱),所以现在一般馆的英文编目基本都是管理员,只要把记录看一下,本地化一下(主要是加location什么的)。然后自己就做非英语的原始编目。苏州千成:@徐徐清风
有高职称后就有话语权。徐徐清风:@麦子 在编目方面,我是真佩服漂亮国的严谨全面和严格传统基础上的缓慢创新,不是盲目跟随新事物而动,他们会做很多对照,但不会否定自己。比如中文编目和西文编目中对页码的著录,中文编目只会著录某书有多少页,比如300页。但西文书中著录还会对各种前页后页全部分开著录,比如:xi,300。也就是正文页前还有11页序文之类的。国人对编目的态度是能简则简,尤其是没干过编目工作出身的领导,觉得在编目上花太多时间用太多人工太不划算了。一些领导认为,只要isbn,书名,作者没录入错误,就足够了,没必要揭示得太详细。麦子:@徐徐清风 这是小意思了,所有的空格都是有严格规定的。徐徐清风:是。这是一种技术格式上的艺术美。西方人还在严格主要标目概念。著者、编者分得清清楚楚。好像编者是没有资格取号的?麦子:是,也不是。以前搜索是靠一系列位格来严格控制的,这个传统也就保持了下来。当然,活漂亮很重要,都是联合目录,下面都有馆名字,活不漂亮,全世界都知道。这不是玩笑话。@徐徐清风 是,编者是不算的,学校里评教授,你编了很多概论之类的东西是没有用的。徐徐清风:我们发明了‘编著’,解决了这个问题。麦子:@徐徐清风
要看有没有实际原创贡献,系里自己有定论,不需要图书馆多嘴,我从来没有遇到系里找我说这个出版物是否正宗之类的。正因为这类的原始数据,无论以后的系统怎么变,如果你知道如何使用,可以做极其精确的搜索,找到你要的东西。其实图书馆的一切就是为了及时找到读者需要的东西,如果当时没有找到,你即使拥有一百个副本也没有用,你就是没有这本书!!!biochem:在我看来,现在比以往更需要图书馆和图书馆员……在开发MARC过程中,我们需要两种天才,即计算机专家和图书馆专家,没有一个天才可以独自成功……图书馆员必须成为计算机学者,这样才能理解应用的技术及其与专业的关系。——Henriette Avram。Chloe:@徐徐清风 我在的馆的中文编目规则是正文前后超过10页就要著录。其实这算是统一规则吧?我记得我学的时候是这样。徐徐清风:@Chloe 你馆算做得好的了,但还是没做到客观著录,实际有多少页都应该著录出来。美国的数据是一本书除了正文,其他的页码有多少都会单独列出来,有插图的,插图若是彩色的,要注明是彩色,里面有大张折页的,他们也会著录,非常细致全面。你不用看到真书,只要看到书目数据,大致可以想像出这本书是什么样子。
以下格式等价,请按需引用或修改后使用:
[1]圕人堂QQ群知识库.面对新科技图书馆传统编目如何“突围”?[EB/OL].(2025-02-21)[2025-03-15].http://tuan.pub/server/detail.php?id=13513.
[2]徐徐清风,麦子,苏州千成,等.面对新科技图书馆传统编目如何“突围”?[DB/OL].圕人堂周讯,2025(563):30.
[3]徐徐清风,麦子,苏州千成,等.面对新科技图书馆传统编目如何“突围”?[DB/OL].(2025-02-21)[2025-03-15].http://tuan.pub/server/detail.php?id=13513.