徐徐清风：图书馆很多人其实是很无脑的，世界上一出现新的强大的新科技事物，就会夸大其对图书馆的威胁，甚至觉得就能替代图书馆的方方面面。就说刚流行一阵风的‘元宇宙’现在没人讨论了吧。还有XML刚出现不久，很多专家们马上跳出来说marc要寿终正寝了。你看看现在全世界无论是书商还是图书馆编目，大家还是都在用marc吧？
苏州千成：其实图情期刊在追热点，热点论文后续被引用量极高，这可提升图情刊物价值。
徐徐清风：追热点，产生一大堆应季而生，缺乏科学理性，信口开河，胡说八道的垃圾文章。当然，对评职称是有用的。
苏州千成：纸质书库管理这类新文献很少很少了。
麦子：@徐徐清风 同意，插一句，现在我们从书商免费下载的编目记录，质量是相当高，因为他们是雇了图书馆的编目好手（毕竟公司能出更多的钱），所以现在一般馆的英文编目基本都是管理员，只要把记录看一下，本地化一下（主要是加location什么的）。然后自己就做非英语的原始编目。
苏州千成：@徐徐清风 有高职称后就有话语权。
徐徐清风：@麦子 在编目方面，我是真佩服漂亮国的严谨全面和严格传统基础上的缓慢创新，不是盲目跟随新事物而动，他们会做很多对照，但不会否定自己。比如中文编目和西文编目中对页码的著录，中文编目只会著录某书有多少页，比如300页。但西文书中著录还会对各种前页后页全部分开著录，比如：xi,300。也就是正文页前还有11页序文之类的。国人对编目的态度是能简则简，尤其是没干过编目工作出身的领导，觉得在编目上花太多时间用太多人工太不划算了。一些领导认为，只要isbn，书名，作者没录入错误，就足够了，没必要揭示得太详细。
麦子：@徐徐清风 这是小意思了，所有的空格都是有严格规定的。
徐徐清风：是。这是一种技术格式上的艺术美。西方人还在严格主要标目概念。著者、编者分得清清楚楚。好像编者是没有资格取号的？
麦子：是，也不是。以前搜索是靠一系列位格来严格控制的，这个传统也就保持了下来。当然，活漂亮很重要，都是联合目录，下面都有馆名字，活不漂亮，全世界都知道。这不是玩笑话。@徐徐清风 是，编者是不算的，学校里评教授，你编了很多概论之类的东西是没有用的。
徐徐清风：我们发明了‘编著’，解决了这个问题。
麦子：@徐徐清风 要看有没有实际原创贡献，系里自己有定论，不需要图书馆多嘴，我从来没有遇到系里找我说这个出版物是否正宗之类的。正因为这类的原始数据，无论以后的系统怎么变，如果你知道如何使用，可以做极其精确的搜索，找到你要的东西。其实图书馆的一切就是为了及时找到读者需要的东西，如果当时没有找到，你即使拥有一百个副本也没有用，你就是没有这本书！！！
biochem：在我看来，现在比以往更需要图书馆和图书馆员……在开发MARC过程中，我们需要两种天才，即计算机专家和图书馆专家，没有一个天才可以独自成功……图书馆员必须成为计算机学者，这样才能理解应用的技术及其与专业的关系。——Henriette Avram。
Chloe：@徐徐清风 我在的馆的中文编目规则是正文前后超过10页就要著录。其实这算是统一规则吧？我记得我学的时候是这样。
徐徐清风：@Chloe 你馆算做得好的了，但还是没做到客观著录，实际有多少页都应该著录出来。美国的数据是一本书除了正文，其他的页码有多少都会单独列出来，有插图的，插图若是彩色的，要注明是彩色，里面有大张折页的，他们也会著录，非常细致全面。你不用看到真书，只要看到书目数据，大致可以想像出这本书是什么样子。