图谋：吴建中：图书馆发展的当务之急我认为，我国图书馆事业发展中急需解决的问题至少有三：
第一，国外数据库订购经费的集体谈判问题。这不只是经费问题，而是科研风险问题，单靠图书馆的力量无法改变，但离开图书馆的合作也是无法解决的；
第二，图书馆为经济与社会发展服务的问题。这个问题很敏感，不少人会担心这会不会冲淡图书馆的阅读服务，但图书馆必须与时俱进，超越自身，在社会和知识基础设施建设中走出一条新路；
第三，关于开放科学的问题。有人认为这不是图书馆的事，开放科学不仅与学术图书馆有关，而且与公共图书馆有关，不仅与当前发展有关，而且与事业未来有关。
张天祁《211大学，也订不起国外数据库了？》（https://mp.weixin.qq.com/s/Tg4hrmucSxqfyVkjd4_yOw）。期待引发更多关注与思考，更好地凝心聚力，逐步形成共识。前边转发了吴建中先生微博中的信息。
苏州千成：@图谋 三个要解决的问题，收到。
徐徐清风：@图谋 建中教授总结得很简洁精炼且直指问题所在及解决途径。有关图书馆的一些长期顽疾问题，单靠图书馆界是无法解决的，但图书馆界需发起去推进协调问题的解决，或向着有利于我们的方向发展。
数据库问题，不仅仅是经费问题，也是科研风险，往大了长远思考，还是国家知识安全问题，数字知识产品，应该是图书馆和科研界的‘饭碗’，能否掌握在自己手中，不让国外公司垄断‘卡脖子’。
这篇文章写得比较全面、客观和深入，也指出了我们图书馆界对数字资源长期有效保存，力不从心，难以提供稳定持续保障的问题。比如：‘国内近年来也开始进一步重视资源永久保存问题，但效果有限。即便出版商同意高校对数据进行本地存储，但后续的镜像服务器、维护和持续的技术投入谁来保障？
系统性、可持续性保障方面是国内比较欠缺的。例如，中国高等教育文献保障系统（CALIS）是我国高等教育重要的公共服务体系之一，曾在资源共享中发挥过重要作用，但这几年不尽人意。一方面，这类项目依赖项目制运作，项目一结束，后续。
麦子：@徐徐清风 他说的这些其实是美国图书馆15-20年前在说，而且后来也做的。而且他也没说清楚。我觉得他其实还是没懂问题的关键，但拜教授是懂了。我梳理一下：资源涨价是现象，但原因是资源的垄断，但这是垄断是学术研究产出的行为造成的。因为要评职称一定要通过写文章来实现，所以认证文章的质量很重要。所以，一定要找好的期刊发表。否则发了也没用。吴所说的由国家掌握数字知识产品，应该是图书馆和科研界的‘饭碗’，能否掌握在自己手中，不让国外公司垄断‘卡脖子’。这其实都已经做过了，无非是机构自建的数据库。但这东西我觉得就是个笑话。很多人只看外刊拿钱垄断资源，但没看到其提升学术质量的一面，很多文章如果没有审稿和反复修改，质量是不行的，甚至是垃圾。这其实就是芯片等科技发展在图书馆里的一种间接表现。