图谋：《2013年高校图书馆发展概况（节录）》（http://m.xhsmb.com/20141107/news_26_1.htm），‘2013年，共有612所高校图书馆提交了有效的在编馆员数据。在编馆员总人数为24564人，馆均约为40.1人，众值为12人，标准差为38人，中位值为28人，这说明了高校图书馆在编馆员数量相差较大。在编馆员最多的武汉大学图书馆有298人，而漳州理工职业学院图书馆、泉州理工职业学院图书馆、广州南洋理工职业学院图书馆的在编馆员均为0人，上海托普信息技术职业学院图书馆、武夷山职业学院图书馆在编馆员仅2人，最大值和最小值相差较大。’
图谋：其中‘漳州理工职业学院图书馆、泉州理工职业学院图书馆、广州南洋理工职业学院图书馆的在编馆员均为0人’。
广州书童：私立的学校无所谓在编不在编吧？所以人都不在编。
图谋：这里的‘0’实际情况如何？有待进一步考察。
广州书童：除了老板，其他人都不在编。
许继*：这个统计有问题，百分比就好些。
图谋：统计方法是一方面，源数据质量是更重要的一方面。当前的状况是‘有比没有强’。
图谋：找有意义的部分或可能有意义的部分就好。
刘方方：我觉得这组数据要这么来看平均数和众数比较，说明这组数据是严重的左偏峰。也就是说大多数馆在编职工是在28左右，由于部分高校在编人员多，把平均数拉到了40这一点从标准差也可以看到。
许继*：方法总归要归于实际意义。
刘方方：这组数据，宜用中数来表示集中趋势。
黑天鹅：不同的数据在分析中需要选用不同的集中量数来表示集中程度。
图谋：我关注的层面是人员概况，大家关注的层面是研究方法。
许继*：就是集中和离散趋势，一种分布规律。高校图书馆在编职工人数需要找集中和离散规律么。
刘方方：这组数据，不宜笼统来描述。这反映不了高校图书馆的基本事实。如果按照985、211，一本、二本，高职院校，高职院校又分国家示范，国家骨干，一般。这样就能展现高校图书馆的人员特点。
刘方方：否则，说了等于白说。
刘方方：参考意义不大。
图谋：我认为属于‘吹毛求疵’。
许继*：所以国内的统计数字基本上不信 。
刘方方：二本院校和全体院校对比的意义等于没有意义，二本院校与二本以上圕人堂周讯（总第36期 20150116）- 28 -院校的对比等于基本没有意义，二本院校和二本院校总体的对比才能看出问题。
图谋：进一步‘吹毛求疵’，还是源数据质量不过关。
图谋：后边再牛气的方法也是白搭。
刘方方：国家统计局用平均工资来显示，其实和这里的一样。如果用中位数来说，可能就能显示问题出来。
许继*：我感觉这个统计就是凑报告字数的。写的人也没有其他想法。
图谋：其实人家也没当‘研究成果’。 研究成果’在《图书馆报》这个平台上发表，算数吗？
图谋：更多的是反应情况。
黑天鹅：反应情况，也是要讲方法论。
许继*：也没真想反映情况，领导交给的任务要求有数字，所以找个数字凑凑数。
刘方方：我看了好几年的报告，还是很有思想的。只是这个工程太巨大了，有些思想没有完全展现或者一时半会也不能展现出来。
欧泊：2013年高校图书馆发展概况 完整版哪里有。
刘方方：这个数据到教育部高校图工委上面去找。
图谋：群文件中也有的。
刘方方：这个报告其实从2004还是05年就开始有了，都是王波先生等一起报告的。
刘方方：仅事实数据库的指标设计这些，都是挺难的一件事情哈。
图谋：很有意义的工作，被‘批判’了一番。
图谋：有点出乎我的意料。
$欧泊$：教育部高校图工委上只有到 2012年高校图书馆发展报告 。
刘方方：我把2006-2012年的发出来。（历年报告见群文件）
广州书童：12年的没发？我也先了解一下高校图书馆 。
刘方方：指标我也发给大家参考。
欧泊：按照往年，13年的现在要出来了。
广州书童：不过据说这个数据十分虚，有的学校根本没报。
图谋：2013年高校图书馆基本数据排行榜http://www.tgw.cn/tjpg/201409290419。
黑天鹅：就研究设计和数据，有争议才健康。
图谋：报了的报的口径也有问题。
报告撰写人个个都是高手中的高手。
刘方方：其实这是一个很好的研究主题。
刘方方：《图书馆论坛》2015年第1期，就有一篇教育部人文社科项目，就是依托这个事实数据库来整的。
黑天鹅：研究方法，我觉得被忽视的厉害。
黑天鹅：不少院校本科专业可能都没研究方法类课程。
许继*：研究方法是必开的吧。
许继*：可能老师搞不清楚随便对着书讲讲是有的。
刘方方：有没有老师有兴趣，对国内高校有图书馆学硕士专业学校开设的研究方法课程的情况做个调研？
笨笨99：没有用的，无用功。
广州书童：也可以研究研究。
刘方方：有没有人响应，我们可以组个队来试试。
麦子：看了高校馆的排名，我觉得这实在太粗糙，也算是国家级的报告，和美国东亚馆几个人做的小报告的内容差十万八千里。
麦子：http://ceal.lib.ku.edu/ceal/PHP/STAT/yearversion.php。
麦子：这个统计从1957年开始的。
麦子：可以看看数据的详细，和报告的精致。
麦子：这只是说美国高校馆中的一个犄角旮旯而已。
麦子：另外对中国高校统计的几个观察：。
麦子：总经费似乎不包括工资部分，否则复旦资源采购和总经费只差10%。
麦子：另外，纸本的费用多于电子，这实在很难理解，圕人堂周讯（总第36期 20150116）- 29 -难道是复本的问题？
麦子：我也看不懂那个数字，复旦的总经费是五亿还是5千万？
麦子：另外，把超级高校馆和比一个阅览室差不多大的职校馆比，实在太欠考虑了吧。
麦子：最后，单子长得如裹脚布，但采了很少的数据，而且还是以馆舍面积开始，思路太陈旧。