图谋：王树义 . Nano Banana 初体验：一张照片就能合成「跨时空合影」，AI绘图变天了吗. https://blog.sciencenet.cn/blog-377709-1499308.html
经过一番测试，我觉得Nano Banana（Gemini 2.5 Flash Image）的绘图功能非常好用。它基本上把我之前使用的多种绘图工具的功能整合到了一起，无论是修改图片、合成照片，还是直接从文本生成图像，都极其方便。特别是它支持三张图同时输入进行合成处理的能力，非常强悍。人物特征的一致性保持得很好，还能根据你的要求自动调整视线角度和表情，实在太棒了。如果你从事创意相关工作，这些功能想必会对你大有裨益。
但与此同时，我也想再次强调技术进步带来的风险。只要别人拿到你的一张照片，理论上就可以让你和任何人在任何地点「做任何事」。这项技术给我们敲响了警钟。你看，就连赫本那张几十年前的黑白老照片，都能被还原成一个现实场景中的彩色人物，肤色和质感都高度逼真。
所以，到了今天，与其反复强调‘注重隐私保护、不要轻易发布照片’，意义恐怕已经不大了。因为在数字时代，你很难做到一张照片都不出现在公共视野中。相比之下，更重要的事情是提升我们自己的AI素养。遇到事情，不要慌张。电信诈骗和敲诈勒索，利用的都是人们在信息不对称下的恐惧和脆弱。如果你因为一张合成照片就乱了阵脚，那会非常被动。
因此，我们必须主动去了解，现在的AI技术已经发展到了什么阶段。只有具备了这种认知，我们才能做到不信谣、不传谣，不被别有用心的人利用技术带到沟里去。我也在做王树义老师那样的实验的，目前为止，未能成功。我是想和1954年的杜定友先生合影一张。Google AI Studio处理的不成样子，Gemeni处理的不够自然。杜定友先生用的是这张照片。有一张，居然只是把杜定友先生的眼镜给我戴上了。图谋与1954年的杜定友先生合影（Google AI Studio合成）。这张好像有点味道。看看是否可以进一步优化。
木木贝：距离还是远了点。两个人的衣服不搭，一个夏天一个冬天。不应该戴个参会牌，换一张照片可能更好。
图谋：王树义和赫本合影那张，效果挺好。我不清楚他调出那张图用了多长时间。
木木贝：这个合照比较亲密一些。
图谋：豆包生成了一张这样的图。要得到一张较为满意的图，还是不容易的。
红巾翠袖：@图谋 天啊，这样的进化豆包我们以后不能相信自己的眼睛了。
Habsburg：@红巾翠袖 图像本来就不可信。真物与伪物的区别在于回应外力的能力，在没有外力的情况下是无法辨别区别的。
图谋：时代‘在发展，在变迁。近年的变化很快。2000年以后，随着技术迭代、社会形态变革与经济模式升级，除‘数智时代’‘人工智能时代’外，还涌现出多个基于不同维度（技术核心、社会经济形态、前沿探索方向等）的‘时代’提法。这些概念既反映了特定阶段的发展特征，也体现了技术与社会融合的演进逻辑。核心技术驱动的‘时代’提法（聚焦技术基础设施与能力突破），这类提法以关键技术的普及和规模化应用为核心，强调技术对生产生活的底层重塑。社会经济形态驱动的‘时代’提法（聚焦商业模式与社会协作变革），这类提法以技术赋能下的经济模式、社会关系重构为核心，强调‘技术落地后的社会影响’：平台经济时代（Platform Economy Age）；共享经济时代（Sharing Economy Age）；零工经济时代（Gig Economy Age）。前沿未来探索的‘时代’提法（聚焦技术想象与长期趋势），这类提法多基于技术前沿（如虚拟现实、区块链、空间技术）的长期潜力，强调‘对未来社会形态的预判’：元宇宙时代（Metaverse Era）；智能社会时代（Intelligent Society Era）；太空经济时代（Space Economy Age）。垂直领域融合的‘时代’提法（聚焦技术与特定产业的结合），这类提法多针对具体行业，体现技术对传统产业的改造升级：工业4.0时代（Industry 4.0 Era）；绿色数字时代（Green Digital Age）/可持续数字时代（Sustainable Digital Age）。这些‘时代’提法并非相互割裂，而是层层递进、相互交织的：技术驱动是底层逻辑（如互联网、大数据、AI），社会经济形态是技术落地的结果（如平台经济、零工经济），前沿探索与垂直融合则是技术的延伸方向（如元宇宙、工业4.0）。它们共同反映了2000年后‘技术深度嵌入社会、重塑生产生活方式’的核心趋势，也随着技术迭代不断涌现新的内涵。
图谋与1954年的杜定友先生合影（GoogleAIStudio生成）