天涯：系统管理员具有可替代性？系统管理员在哪个图书馆不是多面手？采编缺人去采编；流通缺人去流通？你让其他部门的人来做系统管理员试试？一两个人管理一个数据中心？事实上是一个人管理整个图书馆的IT 设备。
星星：所以我说了系统管理员才是一人多岗。
天涯：很多二本高职学校图书馆差不多都是这个样子。对于很多高职馆和市级县级公共馆来说，甚至连一个称职的系统管理员都没有。
星星：所以高职院校系统管理员都可替代性。
天涯：你说的是不称职的系统管理员。据我所知，有dell 联想的售后工程师进入高职图书馆做系统管理员。合格的系统管理员，不仅要精通计算机技术，对图书馆的各项流程也要精通。
星星：大部分系统管理员都不了解流通环节。
谈天：合格的流通部的工作人员，不仅要精通图书馆各项工作流程，还要熟悉读者心理学，要精通心理学，还要精通公共管理事务。
天涯：而不管是采编，流通，咨询，只要精通自己的那一滩就可以了。我只能说，你遇到的系统管理员不合格。
谈天：记得当年人大的一个教授就说过，当年主席为什么对读书人不满。因为当年在图书馆跟罗家伦沟通很不顺畅。所以说沟通好了，哪有那么大的社会问题。所以说不能拿合格跟不合格比，都是合格的都没有可以替代性。
天涯：其实，观察某个岗位是否可以替代，有一个最好的办法。比方说，因为事病假出差或者某些事情，某些岗位的老师离岗了，这时，是立刻有人补上去，还是工作一直要等原来的老师过来处理。
boson：没有合格的系统管理员，所有技术问题都找厂商，这是一些小馆的现状，这些馆是多么希望招到合格的管理员啊，否则被厂商卖了都不知道。上次碰到一个馆长，向我问了好多具体技术细节，不知道怎么处理。
天涯：我除了说，你遇到的不是合格的管理员，我能说什么呢。为什么招不到呢？图书馆没提供相应的待遇。就像现在的儿科医生。
鹅卵石：系统管理员就必须既懂专业，又懂业务才行，不一定亲自编码，但必须会整理需求。
boson：小馆，编制本来就紧张。不过那个馆长说明年一定要招一个懂计算机的。不懂技术，就任由厂商忽悠。
鹅卵石：现在许多图书馆被数据商或者IT 公司牵着鼻子走，就是因为没有合格的系统管理员。
谈天：@天涯做过测试的知道，写代码写的很好的人，技术高的，后面的人是能马上阅读和接手工作，但是越是烂的菜鸟反而后面的都没法接。
天涯：这个话说的有点大了，不要说馆员，馆长有几个精通图书馆各项工作流程。
谈天：所以这个也不太好判断。我是开个玩笑的说。你别当真。因为我觉得任何一个观点，都不是绝对的。都有道理，也都有问题。我不是说的话大，没看出我后面加了个玩笑的标识么。真说的话，大家都会很谨慎的措辞。
天涯：图书馆的系统管理员，基本不需要写程序，更多的像运维和的desk helper。
谈天：两句话似乎矛盾。__嘿嘿。
天涯：这话不矛盾，馆长一般都是空降的，当然不精通。
谈天：合格的系统管理员精通几项业务可以，合格的馆员就是话有点大。
鹅卵石：@天涯那我认为也不算合格，更应该了解需求去规划发展，而不是救火队。
天涯：至于，被厂商牵着鼻子走，更多的是领导被牵着走，系统管理员一小兵有什么资格。
董*时：凡事最怕认真二字，认真多了就会合格了。
boson：除非外包，现在的图书馆系统管理员并不是单纯意义上的IT 管理员，而是精熟图书馆业务的技术馆员。
图米兔：系统管理员的工作可以外包，图书馆更需要的是项目中的技术馆员，技术开发的。
天涯：事实上，随着智慧校园的建设，高校馆的系统管理员基本上把硬件维护都分给信息技术中心了。会更加做好系统管理。公共馆也可以考虑迁移到政务云等云端。
道无言：@鹅卵石什么样的是合格的系统管理员，精通的不会在图书馆，入门、稍懂的没有话语权，图书馆被数据商或者IT 公司牵着鼻子走，根本原因不在系统管理员。
boson：不懂技术的人就不要评论系统管理员了，正如呼吁取消英语考试的都是不懂英语的。
谈天：我支持你的观点。那天一个老师就说图书馆员多轻松一天什么事也没有。我说每个专业都不一样，有很多东西要做吧。每个人都不了解的东西就别过多的去评价了。
星星：不懂流通的系统管理员也别评论流通。
gaozy：我觉得系统管理员也很重要，技术很重要。
boson：不懂技术的人才用技术好不好，计算机水平好不好，是否精通电脑……这些词。赵丽蓉是表演艺术家，可她又是文盲，解放后识字班的水平，你说她中文好不好？计算机教授不会修电脑，甚至有不会编程的，你说他计算机好不好？
谈天：计算机教授说，我是搞运维的。确实不会编程。
图书采选：如不开发，只是应用计算机管理系统而言，系统管理员应只是总馆员说行了。
海边：术有专攻。
谈天：开个玩笑。其实编程的一个语言不会另外一个语言的很正常啊。
谈天：编程语言那么多种。哪有全会的。
图书采选：我以前、现在还在做系统管理工作。我们也专门引进计算机专业人员，可在业务变动时，计算机人员理解不了的，把业务搞麻烦了。
道无言：你们自己开发软件系统？
图书采选：不开发，开发也只是个平台，数据没人做，没实际意义。
天涯：关键是，业务变动是否是拍屁股定的。很多系统都是有一定流程的，不是随便动的。
Lazycat：拍屁股的不能算是业务吧。真正业务没有拍屁股的。
天涯：群里面有汇文系统的馆应该不少吧，看看汇文业务支持群里的各种要求，就知道很多是拍屁股的。
海边：怎么理解?他们这种支持,对系统完整性有影响?
Lazycat：那些要求多少算是业务的？不过汇文的确在某些方面做的不尽如人意，图书馆基本业务不能完全满足。
道无言：那计算机人员怎么把业务搞麻烦了？
Lazycat：我觉得主要是提出的要求比较孤立，没有系统性，典型头疼医头脚疼医脚。不太好玩。
海边：这个确实这样。各馆都只看到自己的，系统又不可能一开始就是万包兼容。
Lazycat：要求修改系统，改进功能，一定要说明原因，是如何设想的，要什么结果。零敲碎打只能把个系统搞乱，到处打补丁。
图书采选：如增加馆藏地，原本只要挂个板就行了，多个地，典藏、设置就麻烦了。
图书采选：不知编目级别，opac 设置就有问题了。
Lazycat：还有的是非要把系统功能扩大化，比如分馆问题，不买分馆模块，用典藏点来代替，貌似解决借还了，但后患无穷。
图书采选：总是我说了，他们也不知怎么设置，流通只能对总给读者说不知道了。
道无言：哦，增加馆藏地，相关联的也要改，我馆刚换的图创，我上周增加个馆藏地，没增加采编相关工作人员地点，结果不行，等忙完这阵，再琢磨熟悉，或找他们要数据关系图。