learn2be：请教如何查询国际期刊等级？中科院的JCR分区是否有免费查询的办法，谢谢。
图谋：你直接告诉某种或某几种期刊的ISSN号（或相关信息），这种方式或许更有效。
图谋：中科院的JCR分区，其实群文件中分享过吧？小木虫上曾有人分享过。JCR期刊分区及其检索方法http://blog.sciencenet.cn/blog-213646-750603.html。
天外来客：图谋老师，JCR期刊分区没有统一的标准啊。多家都在搞，容易被骂。
图谋：本来也不可能有‘统一标准’。
天外来客：我们学校参考咨询部，就明确告诉读者，中科院分区我们查不了，只能查JCR分区。还有一点，一个期刊可能被JCR分到多个学科。
图谋：这很正常。
天外来客：但这个多个学科的分区不一样，这个时候怎么认定？科技处这个时候糊涂了吧。
图谋：通常是看大类。
apple：这个就看学校的政策了。有些学校就高。
图谋：实际是以相关部门的认定为准。
apple：是的。
图谋：有时人家本来就是想找个说辞而已。
天外来客：不是，JCR分区不分大类。化学的JACs竟然给分到二区。太不合理了。advanced materiasl显然是材料的，竟然给分到化学一区。好多不合理的。
图谋：器与用的问题。就像时下很火的ESI排名。换个视角，同样也会存在诸多不大合理的地方。
天外来客：倒也是。很多不合理的东西照样存在。
higgs：@图谋中科院的这个每年都出新的吗。
图谋：对。详细情况，可看其网站介绍。
天外来客：据我了解，省属高校更喜欢这个分区，可能是费用的问题？
图谋：更多的是科学性的问题。据个人了解，该分区更‘科学’。费用并不够，应为‘并不贵’。
天外来客：嗯，从顶尖期刊的角度讲，确实是的。
higgs：这个分区单从影响因子评价，遭诟病也在意料之中。
图谋：实际上并不是这样。
riff：@小西刚才出去开会去了。
higgs：@图谋我以前看过这个分区的计算方法，是基于影响因子的，因此影响因子评价的那些缺点难以摆脱。一些综述类期刊if高，排进一区，而业内认可的一些主流刊物反而排到二三区，比如前面有人说的jacs。
riff：这个就3000元。
riff：中科院按照5% 20% 50% 大概这个比例划分的ISI是四等分。
higgs：@riff 嗯，总之都是玩影响因子的数字游戏。
天外来客：higgs老师，一针见血。应该统计加学科咨询，比较靠谱点。
图谋：当前为什么中科院文献情报中心分区有‘粉丝’，原因或许正是因为它更‘靠谱’。
riff：更加符合利益需求。
图谋：不然直接就用Thomson Reuters公司自身制定的分区，多省事。
riff：基本发钱的不会用TR的分区。因为懒得看英文和各种乱七八糟指标。
图谋：哦，国内高校采用的还是挺多的。
清凉桐影：不按分区，单纯按照影响因子来发钱，有些学科好吃亏的，比如图情专业。
higgs：@清凉桐影真有那样的吗？那不成笑话了吗。数学哭死。
清凉桐影：@higgs 我们学校就这样子。
riff：分区别也是按影响因子分吗。其实也不公平。有些学科影响因子天生低，就注定了进不了一二区。
清凉桐影：按照1分以下，1~3分，3~5分，5~8分，8分以上发奖励。
higgs：@riff 分区按学科走的，只跟你学科内部比。
（注:[emuch.com]2014你年中科院最新JCR分区及其影响因子.xls 已上传到群文件。）