麦子：图书馆员在资源建设（馆藏建设/选书）中的基本职业操守和道德主要围绕专业性、公平性、用户导向和知识自由展开。以下是核心内容（主要参考美国图书馆协会ALA《图书馆员职业道德准则》及国际图联IFLA相关原则，邱葵先生等从业者也常强调这些）：
1.用户需求优先（User-Centered）
•选书的核心目的是服务用户（读者、研究者、社区），而非个人喜好或外部压力。
•必须基于客观需求：课程教学、科研方向、用户使用数据、社区多样性需求等。避免只选‘自己喜欢’或‘热门’的资源。
•道德要求：努力满足多元用户群体的信息需求，包括不同年龄、背景、观点的用户。
2.知识自由与平衡多样性（Intellectual Freedom & Balance）
•核心道德：不审查、不偏见。图书馆应提供多元观点的资源，即使某些内容有争议、与个人/主流观点不符。
•禁止因政治、宗教、商业利益而故意排除或优先某些资源。
•邱葵先生等从业者在谈美国馆藏建设时强调：选书要广度+深度结合，确保馆藏能代表不同声音，支持学术自由和批判性思考。
3.专业判断与客观性（ProfessionalJudgment）
•依据专业标准选书：权威性、准确性、时效性、相关性、成本效益，而非个人偏见或外部赞助。
•使用ApprovalPlan等工具时，严格制定公平的大纲（profile），并认真审核推送资源。
•透明与问责：选书决策应有据可查，能向用户或管理层解释理由。
麦子：4.公平获取与知识产权尊重
•努力降低信息壁垒，确保资源公平可用（包括预算分配公平、格式无障碍）。
•严格遵守版权法，不采购或传播盗版资源。•注重长期保存与可持续性，避免短期热门而牺牲长远价值。
5.避免利益冲突与外部压力
•拒绝出版商回扣、礼物或其他利益影响选书决策。
•抵抗外部审查（如政府、赞助方、用户投诉）对馆藏的干预，必要时通过正式政策保护。
•道德底线：公共利益高于个人或机构短期利益。6.持续学习与合作
•跟进出版趋势、技术发展（如电子资源、OA）、用户行为变化，不断优化选书策略。
•与学科馆员、教师、书商合作，但保持图书馆的独立专业判断。
总结一句话：图书馆员在资源建设中的职业操守本质是**‘为用户守护知识自由与多元获取’**——用专业、公正、透明的方式构建均衡、有价值的馆藏，而非个人或外部意志的延伸。
麦子：这事情再说也没意思，问题是，这种讨论延伸出一些从业人员的基本职业判断和素质上的问题，当然，这也无所谓，因为反正职业早晚都没有了。
麦子：我很多这里的发言，那些引发讨论的具体事情只是一个起点，个人往往也无法左右其结果。然而，它所引出的广义问题却至关重要。因为我们在此展现出的观点和评判标准，会不可避免地延伸至其他领域，进而影响我们对未来许多事情的决策——甚至包括对孩子的教育。
麦子：在现实中，必然受到很多限制，但我的思想是可以自由驰骋的。另外，我这辈子可能也就这样了，但我的自由意志是通过其他的手段实现的｡。
金铃子：业界如果综合麦子老师与杨老师的选书，会是理想的采书吧。
麦子：@金铃子 我只是提供算法，所以还需要几万个token。
金铃子：@麦子 谢谢你浪费的token。
吕品1988：@麦子 这种事情确实没有意思。国内图书馆性质是事业单位，到了基层没有职业，只有工作岗位。编制，人员借调，占编，转编，独立建制，预算，发展方向等这些有根本影响的决策权不在普通从业人员。普通从业人员对行业能有多少影响，比如圈外人杨素秋，她能影响图书馆行业？但她对碑林区图书馆有影响。
吕品1988：普通人就是干活。搬书，扫书一下午，吃饭睡觉，半夜睡醒精神了。我现在就希望能增加人员，或者钱。‘专业方法’好，那不得需要专业人才和相应的经费，远水解不了近渴。
吕品1988：@biochem 官方网页上也没写这么详细。碑林区图书馆设立于2019年，应该差不多2021年重新开馆，到2026年7月opac检索图书上不足4万，总馆藏刚刚11万。找不到更详细的数据。杨素秋书里提到给100万买书，书商说能买8万册。检索页面上有图书出版年分的数据柱状图。
木木贝：唯一设有菲尔兹奖获得者著作专藏的中国图书馆。截至目前，公开能够查证、并明确以‘菲尔兹奖获得者著作专藏（Special Collectionof Fields Medalists）’命名或长期设立该专题馆藏的图书馆，几乎只有一家：清华三亚国际数学论坛图书馆（TSIMF Library，中国三亚）。