扣肉：我发现百度学术，是一个非常好的平台。他真的是在促进学术交流。
扣肉：百度有一个学术互助平台。类似于群众自发的文献传递。有些文献由于是独家的，那不是所有人都能免费得到。
小白兔：但是搜外文的话，还是比谷歌学术差。
扣肉：那么当你在百度文库或者百度学术上帮助别人，获得了经验值，就可以请求别人的帮助。这很好。这真的是在促进学术交流。
Lee：在学术搜索这一块，挺百度。蛮不错的。但还有改进的空间，比如增加文献类型，优化订阅等。
扣肉：百度文库的搜索其实很差。现在只能按题名和责任者搜索。
Lee：文库资源虽然丰富，但不好说什么了。
gaozy：客观来说。百度学术，还是不错的。文库这类类似于机构知识库，但只要涉及利润，分分钟消亡。
扣肉：你给学生宣传知网，连我自己都懒得用。因为当我一跟学生说知网的时候，他们就在百度里搜知网。百度学术已经通吃了知网、万方和维普，这三家最大的数据商。我直接链接到百度学术，让学生做联合检索不是更好。
boson：百度学术的应助我没怎么用过，不太了解，不知会不会出现这种情况：简单的文献人人都抢，难获得的照样得不到；有能力应助很多的人本身不缺积分，需要文献的人又没有积分求助。
扣肉：对。只不过把文献传递的东西，放到台面上来了，公开化。
boson：泛泛的检索可以用百度，个性化检索还是本身的平台功能更丰富些。
gaozy：我觉得这方面还是需要自己去多发现，多比较。但是，百度文库用用是很好的。
扣肉：其实我一直想知道，利用百度的技术，嵌入式做OPAC，会不会更省事一点。现在即便是汇文或艾力克斯的的OPAC，也是很差的。为什么我们还要一直开图书馆检索课，为什么百度就不用人教。
hanna：教一些技巧还是有用的。现在百度也不太好用了，冗余芜杂信息太多。不过比360的还是好很多。
扣肉：那是它现在的运营模式造成的。百度文库，用户得上传才能有财富值。所以内容质量很差。现在百度也在做机构库。维普已经入住了。百度也会通过其它方式让版权方直接入住。
hanna：很多官方网站隐藏在一大堆广告里，很难判断找出来。确实需要整顿。百度文库不错，搜索引擎要整改。http://it.gmw.cn/2016-05/11/content_20047208.htm，李彦宏能否避免今年两大必要性错误？这篇有些意思。
小白兔：百度学术能够替代Google 学术网站吗，或者有没有其他选择？http://www.zhihujingxuan.com/18821.html。百度学术、谷歌学术和Aminer对比精华帖，推荐一下。