a. 新闻报道
Lee：http://pkunews.pku.edu.cn/xywh/2015-06/12/content_289283.htm 百度与北京大学图书馆、高等教育文献保障系统管理中心签署战略合作协议 2015年6月10日，百度在线网络技术（北京）与北大图书馆、高等教育文献保障系统（简称CALIS）管理中心在京签署战略合作协议。百度技术副总裁王海峰、北京大学图书馆馆长朱强、CALIS管理中心副主任陈凌代表三方签署协议。百度网页搜索部总监吴海峰、北京大学图书馆副馆长聂华等人出席了签字仪式。根据协议约定，三方将通过资源、技术、平台和服务等多方位的合作，形成图书馆信息服务业务与百度互联网搜索引擎的深度融合与优势互补，积极实施和实现学术信息资源的共建、共知和共享，建立优质学术信息资源与持续、稳定的服务体系和服务机制，在学术信息资源建设、知识发现与获取、学术评价等方面进行多方位的交流与合作，旨在推进学术研究方法和手段创新，推进学术成果的开放、流动、转化与利用，为中国的高等教育、科学研究和知识经济服务，助力学术交流生态圈的演进和再造，推动开放获取机制的建立和发展，促进中国和世界科学事业共同发展。签字仪式上，王海峰表示，互联网承载了图书馆知识传播的功能，让科研资源的获取更加便捷，促进了图书馆发展。朱强表示，图书馆与互联网的功能与目标均是提供方便、快捷的信息交流与知识传播途径。互联网的出现，让图书馆提供免费、无障碍的信息传播成为现实。三方合作，优势互补，将有助于改变和解决全新态势的知识服务模式。此次战略合作的达成，标志着百度将与北大、CALIS管理中心一同，积极为中国的高等教育提供更为优质的科研服务，并持续推动图书馆在互联网环境下的发展和进步。
Lee：拿下武汉高校之后，百度继续进军北京。
弋痕夕：这是跟谷歌学？
Lee：我个人认为不是跟谷歌学，百度只不过是正在实现它蓄谋已久的战略而已。
弋痕夕：机构经费的减少、数据密集型研究跟基金资助的成果要开放获取，有什么关系？
黑天鹅：百度蓄谋已久的战略？
Lee：在参考咨询研究高峰时期，一部分人竭力"鼓吹"图书馆参考咨询服务与百度知道的合作，后几年百度开始了百度知道团体账号，很多企业和部分政府单位入驻百度知道。再后来，微博和微信兴起，结果大家都懂的……（胡言乱语，且当玩笑）。
黑天鹅：哦，谢谢！
生清：［新闻还可参见掌上图情的微信文章
CALIS + 百度学术 = 精准发现服务
］http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MjM5MTI3OTAzNg==&mid=207179987&idx=1&sn=f477adb7db5ed5c12a64cbbe405610a0#rd。
b. 讨论：百度的不足和事件的影响
顾健：从百度搜索的乱象看，高校图书馆和CALIS和百度合作如何制约百度乱？
Lee：估计是和百度学术这一块的合作。
清凉桐影：@顾健 老爷子，百度乱是乱了点，里面是真有货，取其精华，去其糟粕啊。
Lee：高校图书馆估计制约不了百度搜索之乱。
顾健：取其精华，去其糟粕，在信息方面好像是图书馆人的专业工作吧？
Lee：但是百度学术这块，值得期待，我不成熟的看法。
顾健：百度搜索之乱制约不了就算了，百度学术会不会乱？这是一个问题。
清凉桐影：目前看，百度学术没有乱。
顾健：那么请教知网乱不乱？
Lee：刚刚在科学网上看到的，百度搜索确实乱，但是百度学术目前还好。呵呵。
清凉桐影：我觉得知网万方和维普现在追求的是大众搜索，真正针对专业人员和数据的进一步挖掘没有怎么做。
星光：那就和百度争啦？混淆市场？
顾健：如果以知网的学术不端检测知网，结果如何？
清凉桐影：我觉得这是两个概念。
清凉桐影：学术不端也有其缺点，不客气的说，现有的学术不端系统暂时还做不到从语义角度进行区分。所以想骗过检测系统，很简单。
小君子：其实我对百度也没什么好感。从百度搜索就可以看出他的理念。从商业的角度，我倒是挺欣赏百度的。他就是太商业了。没几个人喜欢找太爱算计的人做朋友吧。商业就是商业，并且是纯商业。
清凉桐影：老拿免费为人民服务的理念看待商业，是很不公平的。
顾健：如果百度和谷歌公平竞争，那我倒是乐意看这二个哪个更好。麦子：
Lee：从用户的角度，免费且实惠的东西当然是好的，但是人家也要生存和发展。
小君子：商业模式没有问题，关键是底线。
麦子：百度根本没有什么机会。
顾健：所以欣赏百度的意义有限。
小君子：Lee的观点我并不反对，关键是要有一个合适的平衡点。
Lee：@小君子这也是我想表达的。
小君子：单纯的考虑商业，而不站在用户的角度，迟早完蛋。
清凉桐影：我觉得和谷歌根本就不在一个层次，但是现在百度被保护了。
顾健：我担心百度学术今后也会是垃圾，北大和calis和它签约是不是有点把自己的信誉给赌上了。
小君子：如果不完蛋，除非是垄断。
清凉桐影：现在中国的普通用户已经进不去谷歌了。
小君子：我也没明白calis看中了百度的什么？
山西武超：以利润最大化（金钱）为核心价值观追求的个人,企业,国家。是没有希望的，也是没有前途的。
Lee：我倒觉得百度学术有较大的发展和进步空间。
清凉桐影：所以百度才一家独大，剩下的几个搜索引擎，还不如百度。
清凉桐影：@小君子不能和谷歌合作，就只能转投百度了。
顾健：@Lee 但愿如此，我只是表示担心。
Lee：@顾健到目前为止，百度学术暂未出现竞价排名之类的现象，所以，我们期待下，但愿不要出现您担心的情况。
麦子：你想，谷歌禁了以后，使用这么麻烦，人们还是千方百计去用，其实应该完全没有人用才对。如果开禁，百度还能有机会？况且，现在谷歌做的东西更是五花八门。他们的x division做的东西估计什么都有，从生命科学开始。
顾健：@Lee 我愿意表示期待，但是实际上我是不抱希望的。因为无论是商业还个人，诚信是最重要的。如果百度已经越过了线，我们凭什么相信它今后不会再越线？
清凉桐影：有好些东西，都是谷歌做了，百度又跟着做的。
弋痕夕：@邱葵百度的操守，让我们找不到要找的东西。在谷歌面前，必然不堪一击。
顾健：与其说担心百度，不如说担心北大和calis；与其说担心北大和calis，不如说我担心教育；与其说担心教育，不如说担心。。
山西武超：进化太慢了，所以不要奢求那么多，会失望伤心的。。
小君子：其实学术是最不应该商业化的一个东西，要不多容易变味啊。
弋痕夕：@Lee 现在新多出来了一个评价标准。连浏览次数、下载次数也计算在内。百度学术有机会腐败。
山西武超：变了味的东西太多了，没变味的估计太少喽。
顾健：@清凉桐影国家兴亡，肉食者谋之；天下兴亡，匹夫有责。
小君子：浏览下载也能成为评价标准？
Lee：@弋痕夕这点我倒没注意到。
清凉桐影：百度和谷歌都有引用次数。
小君子：有官方的材料吗给个链接。
清凉桐影：百度学术直接把维普万方和cnki的数据拿来用了，检索功能比这三家还差。
小君子：其实也许用户才是calis看中的，不管百度怎么商业，他拥有庞大的用户群是不争的一个事实。
清凉桐影：Calis面对的用户和百度的用户群没多大关系吧。
小君子：问题在于什么呢，我们潜在的用户掌握在别人手上。
小君子：图书馆的资源不可谓不丰富，利用率缺不高，现在很多人有需要，习惯性先百度。
清凉桐影：只能说明图书馆有些东西要向百度学习，还有用户个人的信息素养有待提高。
Lee：[学术中国的文章《百度学术：大数据时代的图书馆变革》转载自中国知识管理中心] http://www.kmcenter.org/html/s63/201506/08-16454.html。重复贴一下前几天贴的链接，供大家回顾。
图林晓理：这次高校馆与百度的合作其实是实施了谷歌曾经的计划。感觉捆绑式，说不定百度到时候可能是绑架式是最终的结果难说。
Lee：按照百度的说法，目前不打算盈利。
清凉桐影：估计也不会老是赔本赚吆喝吧。
图林晓理：@Lee 百度的营销策略，是世界上很多大公司的惯用手法。
清凉桐影：产品真的好，其实付费也无可厚非，关键得看付得值不值。
Lee：何尝不是呢。不过，免费，易用，好用，那就先用着再说。
清凉桐影：不易用，不好用，只要免费，也可以考虑优先来用。
图林晓理：要说图书馆员们在相对封闭的环境里，缺乏对市场的掌控能力，那是百度的对手。
刘建平：想找医疗相关信息，百度能够看到的都是私营医疗机构，想找到专业机构等比较解决问题的信息，几乎不可能。一家独大，没有选择。
天涯：大家都知道根源是什么，也知道说出来没有用。
山西武超：对，牢骚没有用。。
天涯：他们也知道会落后，但只要他们那一撮人的生活水平不落后就行了，管其它的落后不落后。
图谋：赵美娣.对百度之批判.http://blog.sciencenet.cn/blog-69474-897209.html每年6月学生的毕业季，我一般会为读者作一个讲座，主要是介绍没有校网的环境下如何像在校网内那样获取各种数据库中的信息和资料。讲座的对象主要是毕业生，特别是研究生，这些学生在学校的时候可说是对校网最不满意的人群，百般痛恨千般抱怨，可毕业前回头一望，却有万般不舍，毕竟学校那么多数据库，鼠标一点，中外文各种文献就可以下载了，离开了这个环境，才发现要啥没啥。
星光：我这里百度怎么没有推广网站？。不过搜这个，第一个是假的。
清凉桐影：第一个是推广链接。
星光：可能和网口有关系吧？！
c.用户对百度学术、读秀学术和CALIS的e读的评价
Lee：@ xiaowei 百度学术中很多免费下载的，其实并不能轻松免费下载，因为这些免费下载的文档的中文文档多数来自百度文库、豆丁、道客巴巴、MBA智库等文档分享平台，需要积分才能下载。
东北海边：积分是买的吗？这就不能说是免费了。
Lee：积分可以买，也可以通过上传文档获得。确切的说应该是免费看全文。
东北海边：对北大和CALIS与百度的合作拭目以待。
Lee：百度学术还有一个类似读秀学术搜索的文档互助功能。体验了一下，互助效率比读秀的稍高，比读秀文献传递效率低。
顾健：大家忽略了calis有e读，将百度学术和e读作一个比较，如何？北大CALIS和百度合作，到底什么内容？
东北海边：虽然我几年前曾经参加过CALIS的E读推广会，但一直没有去用它。感觉他们与读秀的合作成绩也不是理想的。
Lee：从个人的体验来说，e读的易用性不够好。刚刚用手机试了一下，前不久还没有移动版的百度学术，现在也有移动版了。