诲人不倦：图书馆馆藏数据和已购数字资源，和百度学术对接，用户可通过百度学术直接发现资源。而且百度学术的文献互助比图书馆的文献传递更有效率。
清凉桐影：学生使用手机流量，随时随地利用网络上面免费的资源。图书馆在这方面欠缺的比较多。
boson：百度学术做得不错，确实比发现系统强很多。一些oa的东西能整进去。
闽南师*：百度学术正在成长为IP许可范围内的一站式资源入口。
豆洪青*：百度学术，原来是跟资源商合作，现在走的是超星的老路，与图书馆合作。其目的在于规避知识产权保护吧。
星星：图书馆的职业行业准则是文化公益单位，不能盈利收费的，借阅证押金都部分取消了，国企真的不能和商业竞争。
诲人不倦：只有图书馆才能提供最可靠的资源。
gaozy：百度这方面吃过亏。原先百度图书这个产品做过一段时间，后来因为一些因素下线了。
安哥拉兔：百度学术与某些数据库商有合作了，前几天找文献，wiley的，有wiley的收费链接，一篇文章266元。
远归：平台＋资源(版权)绕不过去。中国社科库也有同样的问题。发展方向可能向NSTL和CASHL一样。
陈静：作为图情专业的学生我也习惯从百度学术的界面进行搜索。确实好用学校有的可以直接下载学校没有的可以通过摘要有个简单了解。
西交大魏：有Google学术的思路，资源还比较可靠。据说是和calis合作了，以后可以替代Google学术。
企鹅孔雀：百度学术应该是想走GOOGLE学术的路，国外大学都会将图书馆资源与GOOGLE学术绑定，当师生在GOOGLE上查阅资源时，有馆藏或馆购资源将可直接链接到全文；。
豆洪青*：WOS和SCOPUS也都在做作者识别号，所以机构与作者的识别，加上学术圈这种自己认领成果的方式，多方面结合识别，匹配度会高很多。
企鹅孔雀：机构知识库是开放获取的路径，百度学术一直大量收割国外机构库的元数据，两者应该是发现和全文的关系。
豆洪青*：这个百度学术已经做到了，直接可链接到订购全文的。