相关问题天天：2017年的发文，下载量已超四万。我感觉除了华东师大，其他学校题目都不会让通过吧。论文写什么，怎么写，为谁写，真的很重要。下载见学心。
子宁：这个能过。
天天：同样图书馆写论文，也是大量运用案例研究法，但为什么他这篇就能脱颖而出呢。同样一个论文题目，为什么有的人写的好，有的就写不好呢。学术的术字虽定于工具、方法，但没有真心、诚心，没有关注民众贴切，论文没有解决问题的动机指向，为了写论文而写论文，为了毕业等目的即使写完了也没人看。
冰之迪：@子宁 这个题目有个后缀（《她为什么换了导师———项导生关系的案例研究》）。
天天：看以前学者对恩师的追忆，都是那种超越父子的亲情关系，娓娓道来，令人沉浸其中不能自拔。现在的学生，个个都是孙悟空，老想翻出导儿的五指山，让改也是磨磨蹭蹭，就认为自己的观点看法是对的。是时代变了？还是学生还没长大。
小麦：往好处想，现在对权威的服从意识变弱，创新意识变强。
煲汤糊涂：好像不像呀。
天天：生：导儿，我这是创新，真的。导：你创个得儿，为师吃的盐都比你吃的饭多，你创不创，新不新，我还看不出来？生：导儿，你再听我说说。导：多说无益，不遵从规则，以后闯出祸来，别报恩师的名讳就是了。二十年以后的生：导儿，你是对的呀，悔不听师。
蓝色海洋：难道说，只要不听老师的就是创新...权威都是迂腐落后的...
天天：这种可能也是有的。就是不挣扎的执行和服从，过个一二十年，你会觉得导儿是对的了。
蓝色海洋：原因就是学生变多了，师生关系变淡了，尤其是硕士，基本就是找工作用的。
天天：如果你是导儿，你喜欢那种的学生？玲珑心的叛逆孙猴子，平常心的懒散朱士行，还是一板一眼执行力强的沙悟净。
zhangx*：如果没有压力，假装创新，肯定需要听话的，如果真是被问题压在身上，真能解决问题才是王道。
弯曲的*：张双南：学术质疑缺位是中国科学精神短板 https://mp.weixin.qq.com/s/7RLldk8TbS4CC0X24nFyFw。
zhangx*：没有压力，不耽误赚钱，不影响工作生活，还能享受高高在上的感觉，不好吗？为什么要贱嗖嗖的质疑，给自己没事找事。如果关注问题没好处，关注面子名利有好处，傻子都知道怎么选择。传道受业的导师，无法让学生明白导师是对的，也做不到让学生知道学生是错的。
天天：硕博论文都有抽查制度啊，抽查不过的导儿会被剥夺执导资格，学校也会受影响的。
biochem：硕博论文不应该抽查，应该全部审核。
天天：毕设时已经校外盲审了，过几年再审一遍？没必要呀。
biochem：有些是关系户审的。答辩环节都是请的导师的关系户。不合格的答辩通过的学位论文就出笼了。根本就没有所谓的盲审。看看研究领域、参考文献、发表的论文作者等信息，就知道是哪个导师指导的。还盲审个啥？
天天：先外审两个导儿以上啊，都通过了才能答辩。
biochem：我98年就博士毕业了，我当然知道。
雨后彩虹：@biochem 不是这样的，现在都是外审，不是’盲审’。
biochem：盲审一般是会送给省外高校的一些专家，所以分数上就会比较客观，对研究生而言通过的难度也就高些；而外审则是会被送到跟省内关系比较好的学校，这样也就会比较容易通过。
雨后彩虹：@biochem 按照您的表达意思就是盲审。
biochem：@雨后彩虹 现在博士论文不盲审吗？
雨后彩虹：盲审。
biochem：博士毕业论文送审规定 https://www.lw881.com/hbx/244373.html。