节能：忽然想起个事来：这几天讨论中说到图书馆职业道德中有一条应该是服务时客观中立，是吧？那图书馆做阅读推广怎么客观中立呢？
嘉懿：阅读推广意味着，对别人的阅读行为进行干预吧？
节能：我理解是。说成是对阅读意愿干预，好像也不过分。
印度阿三：引导而已，告诉你要这么做，你做不做我不强求，应该是这样的意思。
西北风：各方面的阅读对象、读者、主持人、历史时代和观点，等等都涉及到，这就是一种中立的表现！
节能：我觉得我们馆有引导嫌疑：会在推荐时说这书如何如何。你们怎么做推广词呢？既然要推荐，肯定是要说出认为值得推荐之处吧，那不就有引导作用了吗？
印度阿三：很正常啊，推广说白了就是推销，怎么可能不引导呢。
嘉懿：总觉得阅读推广是对别人阅读行为的干涉，而且为干涉行为的合法性制造了一套话语，这一套话语以让阅读者获得发展国家民族振兴为特征。
节能：那又怎么说服务，尤其是内容服务的客观中立呢？这个原则我以前没考虑过，但大家前几天说的应该有这个服务原则的。 我好像自己晕了，既认同又不认同。也就是我不知道怎么把握这个原则。
gaozy：阅读推广工作，我觉得是很好的。要说客观中立，本身并不存在。有态度的推广，未尝不是好事。
和而不同。
逗逗：我看首先定位图书馆是不是教书育人单位？图书馆员是不是教育人的职业？
gaozy：有态度，但是不能偏激和狂热。做阅读推广，重要是一颗公心。以阅读推广为噱头，行获取私利之实，这种行为该制止的，也该谴责的。