gaozy：你讲到密集书库，我想到我们工作中有个事。我们新馆密集书库80万册左右，全部不做任何处理，直接使用rfid。有领导希望这样，后续正常提供借阅。
印度阿三：闭架没问题。
gaozy：但密集书库正常借阅，如开架服务，这不是开玩笑吗。
扣肉：密集库开架，不怕挤死读者么。
gaozy：其实只是敞开，可以借。谈不上开架。密集空间，密集架那样，没法开架吧？
扣肉：有人在密集架里边，这个时候电动架开始动了，会挤死人的。
印度阿三：有自动感应防护的，夹不死。
扣肉：肯定实际上是夹不死，但是这个会造成很坏的影响，我们的电子门锁就有过这样的问题。
gaozy：不是，怎么会夹到呢？夹到了人不会叫吗？
扣肉：但是会给被夹的人，造成相当大的心理困扰，密集架反正我主要是考虑到人身安全问题，不能开架。
河工圕安：一些馆把密集书库叫二线书库，闭架借阅。还有完全没价值的书打包处理，叫三线书库。
gaozy：典型的三线典藏。
河工圕安：这个开架肯定有问题，做rfid没意义吧。
gaozy：我也持这种看法。认为不需要，没必要。我觉得值不值得正常借阅，这本身就是一个问题？
河工圕安：对借阅价值不大的书做rfid浪费吧。
gaozy：浪费不浪费，我就不知道了。我所知是我们没有做过评估。
河工圕安：我们估计以后一线做rfid二线过一遍系统做定位进密集书库，其他遭遇过水灾火灾的直接数个数打包进三线了，不过现在我们用的馆还是以前按闭架借阅设计的馆。
gaozy：你们还有火灾的？
河工圕安：有，很久以前了。
印度阿三：听听群主怎么说密集库开架。
图谋：哦，我近年看过数家高校馆的密集书库，南开的做法让我感觉很‘新鲜’。我觉得他们的服务意识很好。
gaozy：我似乎在哪里也见过。厦门大学？关键是密集书库，借阅情况到底怎么样？
印度阿三：介绍一下人家的做法。
gaozy：人家就是开着让人借呗，还能有啥花头？
图谋：我知道一般的做法是，图书馆工作人员帮忙找，不允许读者进入密集书库。这就是我觉得‘新鲜’之处。
黑天鹅：个人认为那也不奇怪，研究型综合性大学，这点事难道还是问题？
图谋：密集书库中，这个凳子，也是首次见到。
贫尼爱*：不是凳子是提子。
tianart：我们用着这个，叫脚蹬。
gaozy：这个就是用来站的？人不够高，站着，用脚踢着到处跑。
闽农*林：目前我们的密集书库，也是由工作人员入内帮读者找书。
黑天鹅：这比较没啥意义，你们有那人力资本。
素问：密集书架有开架的，旁边是阅览室，尽是阅览桌。
黑天鹅：嗯，物理空间允许，服务理念到位就能做好。
gaozy：主要是密集书库多在一楼或地下，本身设计就不符合开架条件。
黑天鹅：可由工作人员负责，也没事，每家院校与各自图书馆都不一样。
gaozy：密集书库，不可能在楼上的。
蝴蝶：楼上做密集书库是承重问题还是查找书的问题？
gaozy：多因素。承重肯定是个考虑，查找图书应该没有问题。
蝴蝶：我们馆长想在每个楼层都做密集书库，我们都反对。再说当年建书库时应该是没考虑承重来建密集书库的。
gaozy：把地板搞几条裂缝，他就知道怕了。
印度阿三：为什么不可以，我们每层都有。
gaozy：需要提前设计。
黑天鹅：层也不该那么分散。
广州书童：密集库要每平米一顿以上的承重设计。
印度阿三：可以单独设计的。
gaozy：我们临时馆当时放在教学楼5，6楼，地面开裂好几道，吓到了。每层可以有一些类似二线书库，但确切来说，不应该叫密集书库。
素问：我们馆里当年搞密集书库的时候，厂家说如果搞楼上，必须房屋改造，加承重墙还是什么。
蝴蝶：是应该这样，那是在建馆时就考虑了的
印度阿三：我们现在的馆每层都有密集书库。
图谋：哦？那你们设计了多少个密集书库呀？
黑天鹅：说清具体多少层。
印度阿三：七层，三层以上都有，应该有六七个吧。
gaozy：我猜想，应该是放书较多的书库，但一切皆有可能，特别是理念重镇的深图。
蝴蝶：我们馆有八层，现在都是满满的，学校又不让剔旧，说固定资产不够。
闽农*林：这才是大实话。
蝴蝶：我们把利用率不高的集中放在一层。
黑天鹅：很多都是废纸了。
印度阿三：我们每年正常剔除。
闽农*林：我们也想，但是……。
蝴蝶：所以我们馆长想在每层建密集书库是有道理的。
gaozy：不适当下架一些图书，总归是不行的。
闽农*林：不是每个图书馆的馆长都出自图书馆的！
印度阿三：没有但是，事总是要人去做的，我们以前也不剔，现在还不是照干。
蝴蝶：我们这个学期把10年前入库，10年内利用率为零的书全部剔下，放在一固定的地方。
gaozy：这叫形式比人强。最终没办法，还得干。
闽农*林：所以在理念上未必会从图书馆专业角度出发来看问题，很可能会另辟蹊径的！
蝴蝶：但不叫剔除，是改馆藏地点。
黑天鹅：10年利用率为零，多么？
蝴蝶：多，接近4分之一
闽农*林：你那就不是剔旧，不销账？
蝴蝶：不销账！
印度阿三：我们也是一步步走出来的，但感觉要有顶层设计。我们是公图，后来市里出了个本级财政资产管理办法，就执行就可以了。
闽农*林：同意。领导肯定要同意，我们才能做剔旧的。
gaozy：你讲的对。很多思维清晰，熟悉科研，见解独特的教授做了馆长也很好，这些人都经过科学训练。就怕有的人不懂乱折腾，没水平的人是客观存在的。
闽农*林：非图书馆出身的馆长肯定有他们自身的优势，但是确实有些决定不太符合图书馆的专业需求。
黑天鹅：即使高校管，采购质量问题很大。
购买的垃圾图书，数量不少。
闽农*林：我在考虑，图书其实也存在时间价值！
黑天鹅：4分之一，采购的资金，存储成本，到底是财政供养。