夏雪：哪位老师能帮忙查重一篇文章，非常感谢！
图谋：这方面的问题，估计还是自己通过网络解决更实际。以中国知网的不端检测系统为例，他有多种用途的版本，高校一般只购买了某一个版本，授权使用范围为限制在校园网内，账号管理比较严格。拥有账号的人，做好人或者牟利，自身是不利的,很可能于其自身是有害无益。帮忙的人还得负责解释这个，也费劲。而且帮忙的人的违规操作，系统中是有记录的。
夏雪：谢谢您的回复。
清凉桐影：确实。不同的查重系统，对同一篇文章的查重结果是不一样的。
夏雪：不是为个人学术论文查重的，是为读者的两篇完全一样的书评找抄袭依据。我馆组织读者书评比赛，我是评委之一。在参赛作品中看到两篇完全一样的书评作品。
gaozy：这个不需要学术查重吧。
夏雪：对于这种情况，该怎么打分？，如何处理。
gaozy：弃用。
夏雪：两篇书评作品完全一样，我想给两个零分，但又怕冤枉了其中一个读者。
图谋：这种特殊需求，如果谁帮忙，给谁增添了不少负担。
夏雪：懂了，不给别人添麻烦了。谁能告诉我，怎么评分？都给零分合适吗？
gaozy：不知道什么形式，若是自己撰写书评比赛，两篇一样，你自己试试百度搜索，知网句子检索。一般我觉得不予评分会好点。
图谋：gaozy的方法更实际。
夏雪：百度搜索试过了，没找到。
图谋：假如有读秀，用读秀的知识搜索，可能效果更好。不信，可以贴一小段。
夏雪：谢谢两位老师给我的方法，周一我再去做。
夏雪：不是严格，实在是两篇书评完全一样，一字不差。看过第一篇，写得很好，给了高分。
图谋：这样的问题，小事不小。确实需要谨慎对待。毕竟是代表机构做。
夏雪：后来，又看到一篇，觉得非常熟悉，回过头又去看第一篇，进行认真比对，结果一字不差。纳闷，这两个读者是怎么回事，难道生活中是认识的。即使认识，参加同一个书评活动，难道就不知道回避一下吗？
图谋：较为谨慎的做法，是两篇都淘汰。
gaozy：女同志就是想的多。这类问题的处理，就是弃用。不去点评为什么一样。
米粒MM：我猜测，两篇作品均属抄袭。好像考试一样，出现两份试卷答案一模一样均为零分。
清凉桐影：抄到同一篇了。
夏雪：各位的意见给我很多启发，谢谢大家。周一接着评书评作品，祝大家周末愉快！
gaozy：也不值得‘妄议’。即便作者追问起来，也有说法。或许雪只是想找个理由用其中的一篇。
节能：我也倾向都不用。就算是a抄b的，也让b长点心。