开心：各位前辈和同仁们好：有关过刊和剔旧图书处理有什么好方法吗？现在在一些学校的过刊经过加工装订以后利用率很低，甚至于从来都没利用过，花费了人力和财力没有起到作用，很是可惜。请教了！
天行健：没人利用就保存密集书库，现在没有剔旧的了吧？都是评估惹的祸。
一直很*：过刊就数字化吧，剔旧的图书一般就放密集书库自生自灭了。
开心：也是，只是想,着还有沒有更好的利用价值。
天行健：过刊数字化是啥意思？
开心：过刊数字化指的是将印刷版期刊通过扫描而完成期刊数字化的项目。大型商业出版社通常有能力将自己出版的全部期刊(从1卷1期起)数字化，与现刊在线版一样放到在线出版平台上，供读者查阅。
一直很*：过刊数字化就是资源自建的第一步，利用计算机技术对资源数字化后加工整合后，产生上图全国报刊索引这样的好东东，只是产权如何界定尚不明确。你有的上图不一定有，你的期刊数字化后给上图和上图互换他们的使用权，也是一种思路。
天行健：你见过哪家图书馆过刊数字化？
开心：不过过刊数字化工作量挺大，如果能被校外用户群体利用未必不是好事，那牵涉到知识产权，可能需要领导们的决策。我们学校每年有一部分淘汰的期刊，校内需要的院系可以免费领取。如果能把这部分资源赠送给需要的社区、村文化站什么的，是不是会更好点。
一直很*：过刊数字化是出路，不数字化恒温恒湿也不行的，纸张慢慢老化，过刊也只能自生自灭了。
开心：也是，总不能让这些过刊慢慢失效。
天行健：版权只是一方面，你费那么大劲儿干嘛？数据库里都有现成的，再费力去数字化，且不说质量如何。
一直很*：是，可国图事件的舆论风波让图书馆人寒了心，宁愿烂掉没责也不把过刊剔掉的书流回民间流向市场了。
cpulib*：对于个体图书馆来说，数字化存储风险非常大。
天行健：对的。
开心：其实有很多过刊在校外又能高的利用价值，希望能够被重新利用和流通，起到它应有的作用和价值。
天行健：版权风险+无用功。
一直很*：各市县馆的过报过刊好多都是本地独有资源，厂商数据库里没有。
cpulib*：乱送会过不了资产清点的关。各有难处。
开心：还是政策不到位。
一直很*：什么叫自建资源？你有别人没有。国图数字图书馆工程第一步元数据定标准，第二步民国以来各馆地方志等资源数字化，第三第四步会坚定走下去的。
cpulib*：自建资源都玩了几十年了，在自己玩，除了浪费钱和人力，没产生啥效益。
天行健：单个小馆能和国图比？国图很大程度上是国家行为。
开心：资源是给更多的用户提供方便的，如果只是项目，长期达不到应用，就失去意义。
一直很*：随便怎么说吧，各地自有资源的统一数字化也是当代的永乐大典和四库全书。
天行健：话题一个一个的来，刚才说的是过刊数字化，有哪些图书馆又拥有多少数据库里没有的过刊？
小洋：本校内部发行的期刊。
刘*平：一些以前的期刊，后来停刊了，这些商业数据库多数没有收录。
天行健：对图书馆来说过刊数字化是个伪命题。
星光：你以为那些过刊有用，自己看没看都不知道，强制一厢情愿地推销给社区。社区居民连书都都不看，会看过刊？
皎皎孤*：理想主义者为什么最终会成为强制者？通过自我中心的理论演绎，他们认为充分了解别人需求的信息，而且自己的解决方案是科学的，且能够给别人带来利益，别人没有理由不接受；强制他们接受自己的解决方案最终为了他们的利益。
一直很*：第一代图书馆以藏书为主，分官府藏书、私家藏书、寺观藏书。可官府藏书只有皇帝老爷和皇子能看，私家藏书只能本族男嗣能看，而寺观藏书更莫称之为专题文献图书馆。并且这样区分并不能准确描述藏书楼的历史发展脉络，因为各朝各代都有官府藏书、私家藏书和寺观藏书。图书馆学上藏书楼还有其它分类法吗？如封闭的藏书、半封闭的会员制藏书、全开放的公共图书馆藏书？当然，还要辅以识字率和文盲脱贫率数据对图书馆本身发展的影响，毕竟，不识字无以读书。
gaozy：过刊数字化，我也赞同没必要。单个馆做，除非是联盟中心，国家记忆。
星光：可以先调查问卷的方式，统计预测一下社区居民需不需要过刊的知识。
gaozy：我印象中，群里有个朋友似乎想做类似的问卷，但是凭借自己的能力，我看做不起来。
一直很*：但自己有别人没有的，一定要留好喽，因为这些资源，你不数字化国家也会找你数字化的。
gaozy：这个国家有个项目，似乎是浙大牵头在做。就叫cadal。你的特色资源数字化，有补助。
一直很*：PC机发展形态286,386,586，那么我国古代藏书楼历史脉络的发展形态又是什么样的呢？
星光：现在虚拟设备都快起来了，还在纠结藏书楼天一阁啊！确定你不是穿越过来的？以后的藏书楼呢，在虚拟空间里，不用操心。
一直很*：学科创新向前冲，而向后看方有积累和沉垫，都要研究都有用。
开心：可以针对一些区域做问卷调查，然后把需求的期刊再重新利用，谢谢老师的建议。
淘气娃娃：过刊数据化，特色馆藏，中小馆不建议做。经验之谈，浪费资源还不实用。
伊丰：确实有地方特色或专业特色的稀缺资源，又确有人力资金的保障，当然可以数字化特色数据库什么的，不过通看过去绝大部分都是政绩工程，利用率不大。
伊丰：只要行业内有需求地方上有价值可以做。
星光：一些过时的刊物啊，自己收着就好了，自己不想收，想推销垃圾书一样给社区居民，如果过刊有知识效用，干嘛自己馆不保存？一些书吧，该去纸浆厂就得去，形势比人强，当然我知晓很多图仁有图书不浪费情结和情怀，节约是美德，但也要与时俱进！。
皎皎孤*：在直流电年代，每一家每一户每一个机构如果用电，都有购买爱迪生公司的发电机、电灯泡、电缆；后来，中央电厂和公用电网通过一根电缆把电能输送到千家万户，淘汰了直流电发电机。那么，在数字化年代，是否真的需要每一家每一户每一个机构分别将自己的资源数字化，而不是一家或若干家集中供给数字化资源？
伊丰：不是一个东西，比喻不恰当。
一直很*：既然是企业，就有破产停止运营的风险。只有自己的才是最保险的，这也是公共馆抵触厂商网络线上平台的忧患所在。所以国图带头搞自建资源，先把各馆独有的数字化，真有