鐘大倌*：按照前段时间南大公布的评价体系，上一届的核心期刊比普通期刊在自引上有30%的优势。因为自引可以最多占30%。而普通期刊这自引30%就没有用。
cpulib*：太注重引用也会出问题，有的学校鼓励自引。
水秀：从科学研究的角度说，自引符合专业研究规律的。
鐘大倌*：cssci只承认cssci期刊的自引，而且最多可占30%。
cpulib*：应该研究研究中国人对国外论文引用频次的贡献度，高产出论文也带来国外论文的高被引。
鐘大倌*：其实这根本不是cssci的问题，是引文分析理论的问题和不足，应该去找加菲尔德。引用数据中除了自引，还有负面引用和中性引用。这些其实都应该剔除。但是目前做不到，我曾经想过一个方法，即在引文中添加标识符，表明这条引用是正面引用，负面引用和中性引用。
图谋：其实这块早有人研究过。1990年代，中国图书馆学报。关于引文的研究，具体篇名我没记住。
鐘大倌*：我那个时候看叶继元老师的全评价体系觉得激灵了一下，但是理论性太强，不好操作。
鐘大倌*：现在一谈到评价，就定量和定性相结合，都成套路了。叶老师的全评价体系，已经大大的进步了。
海边：如果对每个引用都标记正中负，那工作量也太大了。
鐘大倌*：引文标记让作者自己投稿时候标，工作量不大。
图谋：引文的情况，其实挺复杂的。可参考：王正兴.引文支持分析研究论纲[J].中国图书馆学报,1998,(04):77-81.
鐘大倌*：其实图书馆学文章的真正正面引用的很少，大部分都是中性引用。
boson：叶继元及其学生王岚、赵青对引用性质和引用深度有过研究。基于内容的引文分析法，如上下文分析，全文本分析也是近年来的一个趋势。