图谋：@全体成员圕人堂成员《图书馆报》阅读情况调查调查结果。调查时间：8 月14-28 日。匿名投票方式。104 人参与，经常阅读27 人占26%，偶尔看一下42 人占40.4%，很少看17 人占16.3%，没看过18 人占17.3%。感谢诸位的关注与支持！
图谋：圕人堂成员《图书馆报》阅读情况调查，这个投票有点小尴尬，原以为会是参与率会比较高。没料到比‘图书馆从业人员图书馆学情报学期刊阅读情况调查’少了不少人。
诲人不倦：暑期的原因。
图谋：那俩调查进行的时间差不多的。而且《图书馆报》的调查还采取了‘红包炸弹’助阵，发了100 个红包。
诲人不倦：看来该报还不能深入人心啊。
图谋：圕人堂成员心系学术，心无旁骛。回头两个调查的结果，可以有N 种解读。
诲人不倦：样本量太小，解读无意义。
图谋：意义有大有小。个人认为，其实这样的调查，比若干声势浩大的，更有现实意义。
诲人不倦：这种投票无法得知数字背后的原因。
图谋：这就是其意义所在。可以促进思考。从这样的小调查，其实可以有不少进一步的发现。比如从参与度的角度，其实是有一定的可比性的。网络社群凝聚力，由此可见一斑。
诲人不倦：qq 群不具备网络专业学习共同体的核心特征。
图谋：如果具备这样的特征，大概会让大部人开溜。
诲人不倦：所以啊，对于松散的，草根的网络社群，不能有过多的期望和要求。
印度阿三：专业学习群。
图谋：这其实不叫过多，还是需要有所为有所不为。圕人堂这么些年的运营，背后其实需要做大量工作的。也是在努力平衡各方利益。
诲人不倦：努力归努力，结果是结果。
图谋：当前这就是努力的过程，不问结果。连起来叫当前不问结果。希望更多的人能看清真相。
gaozy：我觉得，更重要的是，莫问收获，但问耕耘。以我为例，我在这里，抽空交流，我觉得，能够和大家谈笑风生，能够在现实中和大家成为朋友，这就是最大的收获。
图谋：图谋拼的不是颜值，是‘图谋的名义’。单‘有心’还不够，还得‘有行’。
gaozy：我也只有特别忙，实在抽不开空，才会不来圕人堂。我觉得，我这一点，就值得很多的朋友们学习。我为什么推荐了科大讯飞输入法？因为手机打字不方便，我觉得交流是随时随地的，如果没有人，那我们就说说话，那就像我现在一样，我完全是通过语音在输入的。
图谋：@烟大圕张群投票活动存在缺陷，抱歉！当前属于探索，以后另找机会，争取做得更好。