biochem：‘看不看科学网和工作没有绝对关系’，说得对，但了解一下图情领域国内外的一些研究进展（阅读相关博文）应该没错吧？科学网里面一些学界的闲人胡侃乱吹，能了解点学术界的八卦，了解图情领域的进展价值有限。图情人士在那里坚持写博的已经不多了。
雪：还有哪些了解图情领域实际情况的途径呢？
biochem：看文献。本领域的重要期刊。
boson：圕人堂。
sonorous：图情领域实际情况。
图谋：个人认为，《图书馆报》是不错的途径。当前的学术期刊中大部分内容，似乎处于金字塔之顶端，令人敬而远之，距离图情领域实际有一定的距离。提起本领域重要期刊，接地气的内容确实是越来越罕见了。
在水一方：同感。
雨过天晴：同感。
印度阿三：有种玄化的感觉，看不明白，也可能是个人见识太少。
雨过天晴：核心期刊以本行业大多数从业者看不懂为最高水平，这样真的好吗？
闽农林李*：不好。但是，至少还有文章让大家看。
飞雪：《图书馆工作与研究》已经相对还是比较接地气。
闽农林李*：很多实际工作，我反而不知道怎么写出来形成文章去发表啊？
琳妈：可能只是馆员看不懂？院系教师看的懂？反正我的感觉和大家一样，我是馆员。
闽农林李*：不知道，我只知道我的水平不够，看不懂。
Permut*：《图书馆杂志》比较亲民。
雨过天晴：脱离工作实践，以创造虚渺理论为乐，这样真的好吗？
闽农林李*：理论探索也是必要的嘛，我们学习借鉴就好。
印度阿三：能发表就好。
闽农林李*：同感。我只深感自身水平不足。
国图管：理论性太强，各种算法，想看懂不是件易事。
琳妈：我也是水平不够，看不懂。
雨过天晴：现在的很多核心刊快被专家教授和她们的弟子承包了。对工作基本没有一点点指导价值。
琳妈：如果不是职称，考核驱动，还会有这么多人写文章不？
闽农林李*：谁不想评职称？关键是你要评职称，就必须在一定级别刊物发表一定数量的文章。
琳妈：是啊，质量加数量的论文。
Permut*：一个行当得有会拔高实践为理论的人，这样这个行当才能保持存在。当然，光有理论不行，还得有实践。所以，写论文的负责理论，普通馆员负责实践。
闽农林李*：有道理。