雨过天晴：我写，虽然水平不行，自娱自乐其乐无穷。
闽农林李*：坚持就是一种胜利。
雨过天晴：谢谢鼓励。
Permut*：干工作久了，对工作就会有想法，写出来就是论文。光干不思考，工作一般也干不好。有了思考写出来，就是论文。不矛盾，没毛病。
印度阿三：工作久了，论文写成工作总结，然后又拔不到理论高度，不高大上，一投就毙了，怎么破？
Permut*：说明思考的不深，或者你想到的别人都想到了。流于形式。要再思考，发现工作中与众不同的闪光点。从实践上说，很好破，毙了再写，写了再毙，毙了再写，就不信中不了一篇。
闽农林李*：我们的闪光点就是死干，往死里干，干到死……，不适合写出来的。
gaozy：印度阿三这一段话非常有代表性，我觉得这个不完完全全是个别现象，这个可能是多数馆员所面临的一个非常常见的状态。
闽农林李*：这就是大多数馆员面临的现实。
Permut*：什么事儿要干到精致都不容易。反过来说，再没‘科技含量’的工作也总有值得推广的经验和价值。只是你没发现。你说阅读疗法有什么可搞的，不就找几本书让人看。你再看看现在有多少人在搞，还一直出新。
gaozy：我觉得恐怕是你还是比较年轻，实际的经验还不够，对这个，整个状态的了解，还有待进一步的深入。
闽农林李*：应该鼓励年轻的同志。他们或者她们，才是图书馆未来的希望所在。
Permut*：不管年轻还是年老，都得面对现实。现实是，你没论文，就上不了职称。想要论文只能好好找工作中的闪光点。老说我的工作没啥闪光的，怎么可能出论文呢。
gaozy：观点的表达呀倒是没有对错。我觉得经过长期的观察和深入的了解，很多的馆员，在工作久了之后，他的高度确实是很难拔高，也就是说它的理论性，相对来说很差，很多的都是工作总结。
闽农林李*：真正的现实在于，日常性工作往往找不到闪光点——因为它们都很平常，但是都需要人去做。
印度阿三：某次聊天，聊到一个现象就是图情学院派发论文多，普通馆员特别是公图同志论文少，有时是为了平衡发一些，难道这么多的工作没有闪光点。
Permut*：我只是举个例子，并不是我自己的理解。是我身边好多人都这么觉得没啥可搞的。我正是通过这个例子想说明，有些人觉得没啥可搞的东西，很多人都搞得风声水起。不要断文生义。
gaozy：我自己觉得论文的写作它是一个长期坚持的过程，经常去写，经常去思考，经常抽时间写，写的多了，越写越有感觉，就像我们小学写作文是一样一样的。这个是有套路的，当然了，你如果说要写出很有深度，很有影响力很有创新性的这样的一些文章，那相对来说是比较难的。
Permut*：我的观点很简单。就是要论文。只有论文才能上职称。论文哪里来？只能从工作中来。跟工作不搭边就算发了估计也不算。抱怨没用，只能努力挖掘。这是残酷的现实。工作已然累死，还得拼命写论文。
闽农林李*：虽然累，还是要保持微笑。我同意gaozy的看法。关键在于坚持下去——坚持阅读，坚持写作，慢慢积累经验，慢慢提高水平。
gaozy：亮出自己的观点，那是非常好的，我觉得重在参与，参与交流表达观点，我们这圕人堂，和而不同，民主自由。
Permut*：写一篇能自圆其说的、反对阅读疗法的，也是论文啊，也是观点啊。就看你怎么去圆。
雨过天晴：是的，喜欢看见不同的意见，学术需要争鸣，真理越辩越明。
闽农林李*：能够自成一家已经是很不容易的！构建一个自身的理论架构，是需要长时间的思考的。
Cpulib：毕竟我们都是图书馆工作者，既要做好服务，又要发表高水平论文，还是有点吃力的。