沉舟病树：征求图书馆里设咖啡厅意见，我们图书馆大楼将启用了，临湖的一层可以独立出来，做一个咖啡厅之类的供读者休闲场所，不知如何操作，请各位同仁赐教。
gaozy：如果是内部，要考虑气味，不是每个人都喜欢咖啡。我觉得咖啡书吧之类的，其实是非常无聊的一个想法。这方面，我觉得宁波大学图书馆，是首屈一指的好。他的新馆建成了之后，功能是最纯粹。
图谋：我觉得上海图书馆的做法挺好，上海图书馆的咖啡厅，更准确点或许叫‘咖啡角’，在门厅左侧一角。
gaozy：公图还可以接受。高校图书馆搞东搞西，还什么咖啡吧，什么创客，都是拍脑袋，最后事实都是打脸！不过，没人负责。
图谋：读者周边服务，好些图书馆搞了。有的是社会力量唱主角，蛮受欢迎的，高校馆有条件的搞搞挺好的。
gaozy：这点我感受很深啊。高校图书馆里没啥特别能干，特别能创新实践的角色，一段时间新鲜之后，自己都不想看。
青岛王平：是体制问题还是其他原因？
图谋：事在人为，有不少馆，做得挺好的。
gaozy：一时好，不代表什么。我坚定认为，这些花架子没前途。
图谋：其实不然。
gaozy：但我不反对。搞，可以，我是没见过搞的特别好的什么咖啡吧。
青岛王平：也是要鼓励创新，不然千篇一律也太乏味了。
gaozy：高校图书馆同仁，你们哪家敢说特别好？
图谋：为什么非得特别好？
gaozy：咖啡吧叫创新？如果不合适，不如往回改，也叫创新。让图书馆回归纯粹的图书馆，做好图书馆阅读，信息服务功能。
图谋：其实并不矛盾。
青岛王平：咖啡吧不新，但是开在图书馆的咖啡吧就是创新。
图谋：需求在哪，服务在哪。做好读者周边服务，也很重要。
gaozy：这不叫创新，个别读者需要在图书馆吃饭，为啥不开个图书馆大食堂？
图谋：有些馆很低调，很实在。实际上，关键看怎么做。
gaozy：道理是一样的。只不过换成咖啡，做点环境布置，就以为是高大上了。
图谋：茶餐厅是有的，这方面做得好的，还真不少，做得好的，通常是很低调的。
gaozy：好，却很低调，这不符合国情，尤其是图情。图书馆没啥好炫耀的，有好的，肯定要说道说道。
印度阿三：你们做得不好并不代表别人也不行。
gaozy：你这说的，你不具有代表性，你公图的，一边呆着。高校图书馆，到底该做什么？
gaozy：现在配备有咖啡厅的公共图书馆遍地开花。可能就在我们刚要出图书馆的周边高校图书馆，它的定位是什么？他要做哪些事情？
印度阿三：我不知道高图应该做什么，但我知道要满足读者需要，不被需要叫没有生存必要。
gaozy：宁波大学图书馆完全是从阅读，从信息服务出发，这样的图书馆，他__一点不显得落后啊，你要知道我们有一些咖啡厅，有一些创客体验中心，随着时间的过去，设备会陈旧，环境会老化，逐渐就淘汰了，但是阅读图书这些它不会随着时代的变化而被淘汰，不可能的，越现代，越传统，越往后，这些图书这些功能可能会越显得宝贵。
gaozy：我在这里观点的表达仅仅是对现状的，自以为是的一些想法可能不完全对。同时也不代表我反对建设，我只是说建好了之后这个地方可能会没有预想的好。
道法自*：对于咖啡吧这个问题，个人觉得不同的图书馆设置咖啡吧的目的应该不同，只要能够满足图书馆实际运作需要的都应该可以大胆尝试。如果因迎合趋势而建就完全木有必要了。
印度阿三：个人看法，图书馆可以提供冷餐，咖啡之类的服务，但空间规划要独立，以免气味扩散，招来鼠患，同时要综合考虑周边的生活配套。
图谋：关于图书馆设咖啡厅，还有种模式是有条件外包，互利互惠。
青岛王平：外包有挣钱嫌疑，现在的公共图书馆法不是不允许。
图谋：不是吧？
cpulib*：首先叫咖啡厅就不可取，应该考虑的是空间建设。
青岛王平：社区图书馆现在开展的方式很灵活。
图林胖猴：有人说这是图书馆或者图书室与社区结合或者‘+’的有益尝试，也有的说就是一个食堂用所谓的书香来装点门面。
道法自*：现在社区图书馆大多流于形式，真正做起来的也有，以北京西城区为例就还算可以，但确实不多，更多的只是造概念、应付检查……
青岛王平：应该是食堂+文化，但是这个文化就不是简单的图书馆，饮食也是文化。感觉图书馆这个高大尚的词和食堂还是不搭。或许，创新不仅来源于做什么，对名称的创意也很重要。
图林胖猴：感觉这就应该是应付行政检查或者文化社区建设硬生生‘创造’出的畸形产物。
青岛王平：典型的没有花心思思考出来的创新，就是一个生硬的叠加。
gaozy：图书馆本身也和食堂一样，并不是高大上，只不过啊，我们感觉他好像有知识，仿佛就很高尚，但是话说回来，食堂远比图书馆重要，因为啊，人不吃饭会死。不读书，活的好好的。
gaozy：但实际上来说，图书馆里面就正如刚刚印度阿三所说做一些冷饮冷食一些没有什么刺激性气味的食品。这些我相信要比咖啡更受欢迎。办个图书馆食堂也没有什么不可以吧。
wxy：图书馆是营养人类精神的食杂店。
青岛王平：估计填饱肚子的多吧，现在我们是想让人们像填饱肚子一样来填饱脑袋。总感觉喝咖啡不同于喝胡辣汤，这个时候配一本喜欢的书还是很有必要的，所以图书馆可以有咖啡吧。
雨过天晴：个人以为，图书馆创新需要边界，要明白自己的定位。现在都喜欢说‘不忘初心’，我想问图书馆的‘初心’是什么呢？走得有点远，是不是忘了呢？咖啡厅这个创意不错，和图书馆格调一致。
gaozy：其实归根到底，还是我们认为以咖啡为代表的西式文化是高档的，而我们中国的市井文化，比如说食堂是难登大雅之堂的，是不能和知识殿堂相提并论的。那么用这种思维来说，我们是不是可以转换一下，比如说我在图书馆里面，不延续以往大家共同的做法——建立咖啡厅，而是建立一种以中国传统饮食文化为噱头的高档中式餐饮。如果说是创新，我倒觉得这反而是一种创新。
gaozy：其实阅读无处不在，图书无处不在，这个才是真正的一种阅读理想的状态。但是随着中国人文化程度或者文明程度不断的提升，有一些的做法呢，大家可能会觉得难以接受，但是不代表不可以做。
雨过天晴：我觉得图书馆应该着力于推广阅读理念，培养越来越多的人养成阅读习惯，而不是本末倒置，在推广形式上标新立异哗众取宠。理念和习惯到位后，一个人想在什么地方阅读自然就在什么地方阅读，而不是图书馆和这个那个相结合赚吆喝，图书馆应找准自己的定位。
扣肉：咖啡厅属于经营性收入，一般需要招标，图书馆没有办法自己做。建议你先咨询一下当地食药监局，饭馆的经营许可，由他们颁发。一般如果只提供热水炉，由读者自带咖啡粉的方法，比较省事。
道法自*：不一定，咖啡厅本身也是一种文化，很多白领都会利用咖啡厅来进行交流沟通。
天行健：咖啡厅卖的是氛围，不是咖啡。
道法自*：而且如果格调太低不如不搞。
扣肉：有一个问题是，你在图书馆里，把书上洒了咖啡渍，这样很亏。
道法自*：一般这种情况出现的几率应该不会太高，可以和读者协商解决。
天行健：看来很多人都没有搞明白啊。谁也不会咖啡厅开到书库里面。
印度阿三：要结合本身的空间布局来。
天行健：同一个东西，不同馆也许会有不同效果。关键看理念，并无对错之分，但有先进与落后区别。
雨过天晴：济宁学院图书馆：咖啡吧的故事小铺http://url.cn/5KG3BHa、http://url.cn/5kXFbKF、http://url.cn/5cLSw9y、http://url.cn/5VDe4px 济宁学院的咖啡吧开办得多么有声有色啊！给我留下了深刻印象。刚刚找出来分享给大家一些，有图有真相。
gaozy：我不知道这个推送有什么意思。
雨过天晴：求同存异、百家争鸣、但说无妨。
天行健：其实不是咖啡吧高大上，而是氛围会让人感受不一样。读者未必在意是否多一个服务台或记得某一个书库，一个氛围良好的咖啡吧应该会让他们体验不同、印象不同。
gaozy：咖啡吧，我也不反对，我坚定地不看好图书馆咖啡吧的未来。
天行健：文理科思维差异，就像当初技术和人文的争论。
印度阿三：我赞成图书馆要有初心，不忘本心，跨界适合而止。脱离了书来做文章，小心革了自己的命。
gaozy：我倒是觉得不管是咖啡，不管是茶，不管是音乐，不管是听书，阅读的外延不断的扩大。但实际上最有内涵的东西，或者是最持久的东西是什么？
gaozy：这次我们市里科协的主席过来。我们在一起谈笑风生。他们关心的恰恰是一个图书馆最有特色的文献信息或者是信息服务。硬件的一些设施，硬件的一些配套，或者是一些咖啡吧，等等，通通都不感兴趣，因为见得太多了。所以我认为永远不过时的，对图书馆来说绝对是我们的文献信息资源以及我们的信息服务。
雨过天晴：这个同意。像咖啡吧这样的创意不错，但是和食堂合作蛮吓人。图书馆需要创新服务形式，但要有所选择。
gaozy：虽然我说了很多咖啡吧的坏话，但是我们一样有。其实，我不反对。我只是觉得，这没前途。
天行健：高校图书馆的读者主体是学生，不是什么科协主席。他关注他该关注的，他漠视咖吧重视文献说明他富裕那个而缺少这个，学生恰好相反。这有什么疑问，又能说明什么呢。更不能拿那个来否定这个。
雨过天晴：这也是我正准备说的事情，科协主席不能代表用户群体需求，甚至与学生背道而驰，年龄差别太大了。
gaozy：我只是说明，从一个更高的视野来看，他们关心的可能是图书馆的定位。
木西：这要看来图书馆目的了，单纯为了看书学习，各种饮品都不重要。若为了休闲，发呆就不一样了，就是奔着环境氛围来的。
雨过天晴：高校图书馆主要还是要考虑学生的志趣。
天行健：归根结底，我们所做的，也只是想让学生能够更加美好的阅读，更加享受阅读而已。
雨过天晴：能够吸引学生爱来图书馆就是胜利，然后再引导阅读。
印度阿三：来图书馆的未必是阅读的，但能来就好。不来也可以嵌入。
雨过天晴：来都不来，图书馆再丰富再特色的馆藏有什么意义呢？
天行健：图书馆也并没有说开了一个咖吧，就没有了图书了，图书馆的主体依然没有变化嘛，只是多了一些色彩。
印度阿三：咖啡吧只是锦上花。
雨过天晴：创新是需要的，‘图书馆是不断生长的有机体’，而创新的内容和形式需要摸索。
gaozy：不学无术，惭愧惭愧。我坚定地不看好高校图书馆咖啡吧。摄影棚。创客中心。
天行健：书记说的这些，在哪一个图书馆也都不会是主流吧，点缀，探索……以后说不定会发生变化，又有了新的事物，要不阮氏咋断定图书馆是一个生长的有机体呢。
麦子：如果有条件，我觉得图书馆里开咖啡或茶店，饮料点是不错的点子，因为这样可能会增加图书馆的吸引力和逗留时间。但是我对出于崇洋而设咖啡店，而自我封闭反对设咖啡店这两者持同样反对态度。总之是要因地制宜，而且对图书馆有利。
gaozy：和而不同。大爱各表。说明我们对图书馆都有感情。
图谋：多元化需求，多元化服务。积极探索与实践，丰富服务内容，提升服务质量。
湖商陈*：我特别支持麦子老师和图谋老师的观点，愉悦读者、吸引读者，对图书馆的发展是有利的，习总书记说了，不走僵化的老路子，也不做变异的邪路子。图书馆只有审时度势、因地制宜、不断创新，才能求得生存和发展。
若水：咖啡吧为什么会火？一是食品饮品符合消费者口味，价格公道，支付方便，图书馆几百几千学生去那里，吃一吃喝一喝，二是，气氛轻松随意，可以聊天交流，三是搞一些活动，开展某些讲座，让大家凑凑热闹，某些中国人就是喜欢凑热闹啊，如果学生吃不好喝不好，要想使咖啡吧长期火起来，难。
雨过天晴：‘第三代图书馆’是以知识为主体，包含了图书，包含了多媒体等各种各样的载体，是以知识为主体的，目的是促进交流和分享。作为空间的图书馆，休闲功能很重要啊！吴建中：
是以知识为主体，目的是促进交流和分享http://url.cn/5807opN 吴建中：走向第三代图书馆http://url.cn/5ogAJhd。读者走进图书馆，不仅从书本中获得知识，而且也带来自己的想法，并在与他人交流的过程中形成新的知识、新的灵感，增加新的价值。
hanna：资源是基础，采访做好；书目是基础，推荐做好。图书馆懂书目的人极少，至少我馆是。雨过天晴：
芷芸：其实，不管是建咖啡厅还是创客空间也罢，只是图书馆招揽读者的手段，改变阅读环境而己，而图书馆真正要做的，是加强内涵建设，利用丰富的文献和信息资源进行信息服务，满足不同口味的读者需求，不同图书馆定位不同，公共馆与高校馆有区别，服务群体不一样。搞出特色，发挥特长，你才能走得更远，不能千篇一律，跟着一个模子走。
道法自*：但是在当前图书馆转型的过程中，需要我们大胆尝试和摸索啊，以24 小时图书馆为例，要是没有深圳馆的摸索，哪能到今天真正意义上的24小时图书馆啊。其实不仅我们，我觉得就算是美国图书馆也正在经历这个过程。