欣然读书:犯过错误的教师,调离教师岗位,到图书馆工作,应该不算个别现象,在一定数量的学校里都存在或者曾经存在过。晓庄陆*:所以图书馆大师很多。gaozy:图书馆一个良好的环境非常不容易,我相信各位同行应该也都有非常深刻的感受。cpulib:图书馆都有一些特殊人员。广州书童:可见,高校图书馆和图书馆员的地位。gaozy:我觉得对于高校来说,如果说他考核不达标,进入图书馆,这个是合适的。毕竟啊,图书馆也需要一些专业的教授或者专业的人员进来。cpulib:关键在图书馆也不合格,这些人会带着情绪工作。boson:谁让你图书馆没有门槛呢,图书馆本身是应该有准入资格的,不符合准入资格,别说博导,就是院士也没资格进来,什么不合格教师、流氓教师之类往图书馆扔,赤裸裸地否定图书馆的专业性。cpulib:教授不合格可以待岗,实际上学校也很难执行。改革不一定非要整垮别人,学校发展也不会因为少数教授问题影响太大。雨过天晴:再次充分说明了我们在高校的地位。港湾:看来图书馆都应该到了提高入行门槛的地步了。
以下格式等价,请按需引用或修改后使用:
[1]圕人堂QQ群知识库.图书馆缺失准入门槛[EB/OL].(2018-01-19)[2025-04-07].http://tuan.pub/server/detail.php?id=3520.
[2]cpulib,gaozy,欣然读书,等.图书馆缺失准入门槛[DB/OL].圕人堂周讯,2018(193):27.
[3]cpulib,gaozy,欣然读书,等.图书馆缺失准入门槛[DB/OL].(2018-01-19)[2025-04-07].http://tuan.pub/server/detail.php?id=3520.