奋斗：听说从今年开始，图书馆的高级职称通通要在校内评审了，图书馆员的评审标准难道也要跟学院老师同样的吗？
迷茫的：目前没有可行性。
沈*林：南大一直在学校评。
奋斗：是真正实施了。从今年开始，我听学校老师说的。
迷茫的：不同的省份可能不一样吧。
奋斗：全国性的。
迷茫的：安徽这边没听说。
奋斗：但今年不同了，是校内评审，省里顶多是审批。
巴莱：我看校内评也行，送到校外也不见得优势，多一道程序，还多交评审费。
cpulib：有文件吗？
迷茫的：安徽这边高校教师系列下放到学校了，图书资料系列还在省里。
Cpulib：我们学校教师副高是院部评，上报学校就可以了，学校只承担教授评。
图谋：职称评审是各机构内部的事情，可以对话的内容很有限。圕人堂群成员构成是多元的。对话时，需要介绍更多背景信息，否则可能会一头雾水。
南京图生：江苏的图书资料高级还在文化厅评（部属院校南大自己评，东南副高自己评，其他非教育部院校政策不同，南航等就是工信部评）。如果学校自己评，估计门槛会高很多，文化厅条件还是有利于高校的老师的。
图谋：牵涉到很多变量。比如图书馆的话语权、图书馆本身的状况及其所在机构的状况。
印度阿三：南方某省，公图副高已下放至本市评审，正高仍在文化厅。但感觉比以前要难，以前副高在文化厅的时候不用答辩，但现在要求答辩。
长大CDH：评审权下放后，就取决于图书馆在学校的地位。图书馆在学校没有话语权，就更难评职称！
闽西黄：福建的在省文化厅评。各省各地政策不一样的。
Helen：在学校评要难很多，经历过的人确认了。
华农李*云：我们学校是部属高校，一直都在学校评，一直都很难。
Helen：在学校评副高的条件能够到以前正高了。
南京小生B：所以在江苏的省属高校还是比较幸运的，不过据说资格条件正在全面修订，估计六月出台。
图画：江苏新出台的资格条件是提高了还是……
羽扇綸巾：江苏省的不是2014年才改过的？
南京小生B：不知道，只知道在改。估计6月份公布吧，据说在征求修改意见。
图画：这也改的太快了，征求哪些人的意见呢？