奋斗：我在想这个问题：如果RFID真这么好，美日英法德等国为什么不使用，RFID自助借还的确好，但定位就算了，会带来极大的麻烦，用过才知道。
极限*：定位如何不好？我们还准备新馆用呢。
奋斗：定位会带来无穷的麻烦，只有实用过的人、只有在书库待过的图书馆员才知道：RFID借还很好，但定位真的是痛、尤其是新书很多需要不停倒架之后。定位只能定两层，但新书如果很多，不停倒架，要重新定位，而且要先清除再重新定位。有些定位机有时磁性强有时候弱，该扫的扫不到，对面不需要扫的扫到了，每天上书都要定位后才能上。
海边：国外图书馆是怎么找书？
奋斗：索书号，欧美先进国家小学的时候就知道分类号索书。
Lazycat：1.成本太高2.干扰大3.辐射强4.安全隐患大。
wu：我们用的是首书定位。6层的书架，贴了两个层标，一个管3层书架，每个层标只用采集第一本书。
Lazycat：首书定位，书没有先后位置关系，不如索书号。
徐徐清风：若只想自助借还，根本没必要上RFID，传统的条码，新型的二维码等是很方便有效的。RFID更适合于物品一次性流通，不需要归还，或位置相对固定的存储。
gaozy：定位确实有助于查找图书。这是毋庸质疑的。但是对于定位不准的，那就是另外讨论的事情了。这类技术应用，已经有一定年头，这里讨论的很充分。很多时候，问题的出现不是技术不行，而是人不行。比如，书库人员或馆里技术人员的水平不足以支撑起这个技术服务。但是这个板子跟一般人员无关的，而是要打在决策者的身上。有的图书馆最终不得不废掉RFID的也是有的。RFID定位功能没有必要。物以类聚，知识更加系统。如果定位精准，完全可以随意摆放，那么对系统学习也不一定有好处。这个很久前我和印度三哥在團人堂也有过交流，但是后来来了很多新人，不了解这个情况。
水秀：国外图书RFID应用。新加坡BukitBatok社区图书馆在1998年就已经使用高频的RFID。新加坡国家图书馆于2002年使用了RFID技术，运用扫描发射器读者可以直接完成整个借还的过程，针对相对应关联的书架来查找图书。采集来读者使用数据，可将其直接分析对应读者的喜好，可以更加合理的分配安置图书以及采集图书。美国纽约洛克菲勒大学和密歇根州法明顿社区的图书馆也相继开始在1999年使用RFID系统。美国现已经有超过300多所大学使用RFID系统或者管理系统。全盘使用RFID系统的内华达州立大学，可以完全实现图书的清点，最有特色的就是其60万册的闭馆书架，可以由PC直接控制机械终端进行存放和索取，完全的脱离了传统的排架方式。
水秀：我国图书馆开展RFID应用时间相对于欧美等发达国家较晚，2006年才开始引进使用RFID技术。集美大学诚毅学院图书馆是我国最早使用RFID智能馆藏管理系统。最早使用RFID技术进行自助借还的图书馆，而且经过事实证明其技术的便捷性。深圳图书馆也陆续启用RFID技术代替原有的条形码技术。从文献、采编、流通、馆藏和及读者卡的全面运用。随后北京理工大学、香港城市大学又相继对RFID技术进行多方面的考察研究，先后的使用并安装了图书馆RFID技术并在其运用中证实其带来的便捷、省时、省力的特性。