许继*：这两天在准备的ppt的时候，发现日本的图书馆知识产权保护的手段极端严格啊。
David：嗯，也想了解下图书馆在知识产权保护方面的东西。
David：不知道底线在哪儿。
David：能做什么，不能做什么，如何做。
Nalsi：（国内版权恐怕是个丛林状态。）之前有一个面向图书馆员和教育工作者版权问题的MOOC，供参考：https://www.coursera.org/course/cfel。
许继*：名古屋大学，如果复印博士论文，全文复印，需要先获得著者许可。
城市天空：Copyright Law for Librarians And Educators： Creative Strategies And Practical Solutions，推荐这本书。
David：这书适合国内情况么？
David：知识产权国内外感觉差距还蛮大的。
城市天空：这个问题有意思，只能参考，国内现在大部分人还没有这种意识吧。
许继*：国会图书馆都不提供自助复印。必须由他们给复印。
许继*：国内很多博士论文，在通过以后提交的时候，里面关键东西都删掉了。因为太不可靠了。
沈奎*：国内的很多硕博论文选保密，时间还挺长，居然有99年的。原因是怕别人看到了丢人。
城市天空：http://www.amazon.com/Copyright-Librarians-Educators-Kenneth-Crews/dp/083890906X，亚马逊上有评价的，很适合入门读，手头必备工具。
许继*：著作权各国都有法。不同的是执行中是不是依法。
麦子：名古屋大学，如果复印博士论文，全文复印，需要先获得著者许可。。。。这是理所应当的。
许继*：国内的论文自提交以后，和个人没关系了，随便能获得。
麦子：国内的很多硕博论文选保密，时间还挺长。居然有99年的。美国也有，原意是为了保护自己的版权，但是很笨的做法。我们专门还和研究生解释，要分开使用。
图谋：上述清况，也是国内机构库建设很难推进的原因之一。
图谋：很多成果有关作者是不愿意见光的。
许继*：就比如cnki等。下载论文以后，可以随便复制随便传播，是不是一个问题？
许继*：当然可圕人堂周讯（总第24期 20141024） 愿景(VISION)：圕结就是力量！图谋：
许继*：有些东西之所以为‘免费’，实际上是另有原因，比如有人已经付费了。否则著作权人、出版商岂不是做无用功？
许继*：为什么那么多人相信什么免费啊，中奖啊，无团费旅游什么的，就是这个文化盛行。
许继*：现在实际上的逻辑是这样的，写了个文章，要不要发表，签协议，把你的发表权给杂志社，杂志社给你两百块钱稿费在收你两千块钱版面费。然后杂志社转手在把你的发表权卖给数据库，价格不清楚。数据库再把文章卖给你所在的单位。你所在的单位花钱买，实际上是也是你在买单。