关于Facebook、Twitter、Google、LinkedIn、Instagram、QQ、新浪微博等作为信息源的讨论

   圕人堂周讯(总第25期20141031),第17页,克莱蒙 整理 王启云 助理   
新渡户*:如果FB和twitter能解禁绝对是功在当代,利在千秋。
麦子:这也和google的检索中立有关,把维基放在首条,不像有些引擎。
Nalsi:和国内比当然是中立。但是就他自己来说,应该就和中立没什么关系了。我一直很好奇它的排名是通过Google自己的算法算出来的,还是有人为的因素。
图谋:对呀,折腾竞价排名之类,让国内的情报学家抓狂。
新渡户*:我一直觉得越是标榜自己是什么的,在这方面越不是什么,反之反是。
Nalsi:我觉得没什么意义,愿意分享自己信息的人总是只能占到一定比例。在美国,LinkedIn是做这件事的。你不能要求在Facebook上能找到很多这方面的信息(也有,但是不会很多)。
图谋:LinkedIn和Facebook,我们基本用不起来。
安哥拉兔:LinkedIn圕人堂周讯(总第25期 20141031)- 19 -可以吧。。。
新渡户*:前一段时间可以用Instagram,现在也被封了。哦?又可以用了?于是收回前面的话……。
安哥拉兔:现在LinkedIn有个中文名字,叫领英。我偶尔上上。
图谋:我算基本没用LinkedIn。
麦子:领英的翻译很好。我没用LinkedIn,因为没有必要。我有Facebook, 但只有两个朋友。。
新渡户*:要了解更多信息,还是推荐用推。
Nalsi:我其实觉得真的就看个人习惯。我个人觉的Facebook是更好的信息源,因为上面朋友多嘛。
天外飞仙:在国内只有QQ了。
新渡户*:国内新浪微博是个不错的信息源。微信不推荐。QQ更不推荐。
Nalsi:QQ的问题之一就是之前说过的很多问题会被不断的重新提起来。

  1. 关于国内外图书馆学思想的差异,翻译、阅读外文图书馆学著作之必要性的讨论
  2. 关于国内外图书馆等机构网站信息透明情况的讨论
  3. 关于中国图书馆学会第六届青年学术论坛,其它会议信息,以及参加会议重要性,与图书馆员职称评定的讨论
  4. 关于书籍细菌、霉菌、气味及辐射等问题的讨论。
  5. 关于已发表论文是否可作为学位论文的讨论。
  6. 关于“中国近代图书馆是自动、社会化、平民化的”中“自动”一词的讨论。
  7. 关于图书馆学方法、技术、图书馆员专业性及阅读推广等方面的讨论。
  8. 关于高校图书馆与学校信息中心合并事宜的讨论
  9. 关于高校图书馆、档案馆、信息(网络)中心整合的讨论
  10. 关于图书ATM机、微型图书馆的效益、评价、推广和发展的讨论
  11. 关于美国加州大学图书馆的招聘、待遇、退休等情况的讨论
  12. 关于图书馆查新工作的必要性和对查新员要求的讨论
  13. 关于馆员称谓、图书馆员职业的专业性和未来的讨论
  14. 关于“教育部高等学校图书馆事实库”和相关数据可靠性的讨论
  15. 关于图书馆占座现象、选位系统、读者人数和座位数比例标准的讨论。
  16. 关于事业单位人员、公务员的学术信息素养的讨论
  17. 关于参考咨询信息源以及外文信息传播到国内信息失真问题的讨论
  18. 关于Association of Independent Libraries翻译的讨论
  19. 关于雪城大学信息可视化课程和相关工具的讨论
  20. 关于图书馆数据库的使用统计的讨论
以下格式等价,请按需引用或修改后使用:

[1]圕人堂QQ群知识库.关于Facebook、Twitter、Google、LinkedIn、Instagram、QQ、新浪微博等作为信息源的讨论[EB/OL].(2014-10-31)[2024-07-04].http://tuan.pub/server/detail.php?id=418.

[2]新渡户*,Nalsi,图谋,等.关于Facebook、Twitter、Google、LinkedIn、Instagram、QQ、新浪微博等作为信息源的讨论[DB/OL].圕人堂周讯,2014(25):17.

[3]新渡户*,Nalsi,图谋,等.关于Facebook、Twitter、Google、LinkedIn、Instagram、QQ、新浪微博等作为信息源的讨论[DB/OL].(2014-10-31)[2024-07-04].http://tuan.pub/server/detail.php?id=418.