书卷：请问各位，国内大学，或者研究所，那个单位做机构知识库做的比较好的？
Nalsi：国科图的IR非常有名：http://ir.las.ac.cn/。
图谋：‘比较好’得有‘比较’才成，这有难度。不如直接找找期刊网，看看部分机构的自我介绍。
图谋：比如《大学图书馆学报》2014年第2期刊发了《机构知识库相关政策研究——基于北京大学机构知识库的思考与探索》。
Nalsi：北大前一段也发布了机构知识库：http://ir.pku.edu.cn/，虽然貌似国内大学图书馆做这件事的不是很多？
Nalsi：北大用的DSpace汉化程度好低，首页出现这么多的英文怪怪的。
ajen：我们现在采用的是cspace。
Nalsi：现在采用的cspace是哪个机构？
ajen：应该是中科院在dspace基础上二次开发的吧。
ajen：部署起来挺方便的。
ajen：http://wenku.baidu.com/link?url=mZrHqn7unxM7q1D9z7K6QQlPhNQnlJO6o1YhADAR8iSHoyDAfs-fxKD2hI_1oqfYQcpet7QT4c2G7yrWcjqLGQCXLYlPGPqLNH6nogAPIYa。
Nalsi：国科图那个网站的链接是点不开的，而且不确定搜到的Cspace和这个Cspace是不是一个东西。
ajen：http://www.irgrid.ac.cn/。
ajen：我觉得中科院的做的挺好的。
Nalsi：我觉得中科院的做的挺好的，首页太满了，看上去有点可怕。不过国科图这件事做的应该还是国内最好的吧。
书卷：不是很多大学都在做吗。
书卷：怎么到实际方面就没有了啊。
星辰：只是实验室的产品，离投入使用还很远。
图谋：《大学图书馆学报》那篇文章，解答了部分疑问。
ajen：呵呵，框架比较实用，二次开发方便。
Nalsi：框架比较实用，二次开发方便在这件事情上，我倾向于觉得直接使用最多人用的平台是比较好的。不过确实因机构而异。DSpace绝对不是最好用的平台，虽然在很多方面它都是最好的平台。
图谋：‘机构知识库的建设不仅依靠技术平台的搭建，政策的制定也十分关键。’
图谋：很多图书馆本来根本没必要去赶那个‘时髦’。
ajen：dspace目前用户群应该不小吧？你觉得哪个平台比较好的？推荐一下。
ajen：我们目前也是刚刚部署好。
Nalsi：现在最有名的就是DSpace和Bepress吧。
ajen：主要是机构库目前还没发挥出他的价值，至少在我们馆是这样，目前能做的工作就是往里面填一些学术成果，甚至还没有规划好以后如何去利用，现在就沦为科技处科研统计专用资源。
Nalsi：BePress，这个词大小写怎么拼都怪怪的。
ajen：bepress接触比较少，前面调查过机构存储的开源平台，感觉dspace还是使用比较广泛的。
图谋：吴越、聂华、崔海媛.机构知识库相关政策研究——基于北京大学机构知识库的思考与探索.大学图书馆学报，2014（2）：24-27.（全文见群文件：机构知识库相关政策研究.pdf）。
图谋：这篇文章其实也可以算作回答 ‘国内大学，或者研究所，那个单位做机构知识库做的比较好圕人堂周讯（总第27期 20141114）- 12 -的？’。
图谋：文中提及了多个机构，或许也可以理解为，被提及的机构属于做的比较好的。
向日葵：刚才细读了吴越等人的《机构知识库相关政策研究》一文，再想到王正兴研究馆员用‘关联’一词诠释如何《构建机构知识库》。我想机构知识库建设实施与运作，不是一般馆员（图书馆技术信息的工作人员）想做就能建设的。它是时下流行的‘顶层设计’的问题。因此，我在会后说一般馆员关联不了，只能做关联的具体工作。当时，我打了一个比喻，‘老虎’早就有的，以前没‘打虎拍苍蝇’的顶层设计，所以，没有人敢拍，更不用说打了。弄不好，反被老虎咬一口！
向日葵：图谋专家，上周四图工委的会议，听了王正兴教授总结报告，深有感触！关于机构知识库的建设。
向日葵：他用了‘整理、重组、关联、互动、多维’概括图书馆的核心工作。