宋*：高校图书馆划定考研自习区，专人专座，这合理吗？
扣肉：地方充裕的情况下没什么问题。但是由于考研党没有办法有效的确认身份，操作上很困难。
听雨：每个人都有学习的权利，为什么要为考研的设专座？
宋*：突出重点，照顾一般。
广州书童：从公共图书馆的角度看，考研族并不是属于特殊人群。如果是座位多的话，设置不设置有什么差别呢？如果座位少的话，凭什么为他们，别人不用学习吗？
宋*：把合理性换成必要性。我结论如下：绝对的平等将导致不平等！优先保障需求强烈的群体的利益，这是有必要的。但牺牲其他群体的利益，这是不合理的。不合理的事多了去了，这很有必要，我支持高校图书馆设计考研专座。实名制，座位左上方注明姓名，学院，专业，学号，贴上照片。
道无言：有必要、不合理，你选择不合理，牺性大多数人，保障少数人的考研。
boson：考研并不比其他学习的更高贵。只不过考研成绩上去了，学校比较有面子，所以学校对考研尽量开绿灯，无形中把考研党惯出来了。
道无言：天道无亲，确定规则，就不要照顾这照顾那，从不同角度讲，特殊原因都会有，占座而不用以至影响他人，就要打击。
ChAnNey：我们馆也是，清理一批来一批，学生意见也很大，还呼吁开考研自修室。计划通过二维码来防止占座，不过这其实也是要靠学生自觉。
呆保：用什么办法确认谁要考研，想考研的人那么多，要把从大一开始准备和从大三大四开始准备考研的区别开来吗，只是站在使用者的角度提出要求，执行起来实际问题多多。不如一视同仁，公平对待，真正想考研的自然能通过自己努力找到座位。
蜂鸟：我们有专门的考研座位。靠申请获得。不过现在考虑把每年的借书量和到馆量加进去作为申请座位的条件。
小样儿：我们自修室是通过选座机选座位。
cpulib：为什么有考研专座？特殊对待？不考研就不能用图书馆？是不是也设恋爱专座？想考研哪都可以学习。学校应该建考研公寓，衣食住行一条龙。
豆*青：关于考研阅览室，我们也经历了几年，其实每年馆每个领导都会有自己的一个看法，做的时候，我觉得可能需要问一下管理决策者，几个问题：1、考研阅览服务是否是图书馆的一项有所偏重的服务。专门的考研室怎么管理，是否需要投入新的资源与人力？2、如果提供了考研专项服务，那考公、注册会计师、律师等等，是否也要有专项服务3、提供了这种考试专项服务以后，公共阅览座位是否会影响其他学生正常的到馆阅览需求？4、考研专座，由图书馆来分配吗？如何处理这种因分配而引发的新的不公？
天行健：凭什么优先保障狗的利益，哪些猪啊牛啊怎么想，他们的利益谁来保障？这和图书馆精神相符合么？
二木：我更倾向所有进馆正常读者都是平等的。
天行健：永远也处理不完这些‘不公平’的事情，退一万步来说，人人固定有一个考研座，那凭什么他可以坐在窗户旁而自己只能坐在角落里……，诸如此类的问题层出不穷。之前褚树青在杭图时已经给出了答案。
豆*青：大的方向性问题解决就OK。当然，如果学校明确要求，那不好解决也得做,因为这是最大的方向性。如果一个馆本身来的人就少，设一下考研阅览室也无妨，吸引人气。如果本身馆的空间小，人多，再设考研阅读室，个人感觉也不太妥。
biochem：考研复习在教室看书不行吗？就因为图书馆有空调，所以都往图书馆跑？
cpulib：教室，食堂都有空调了。图书馆空间大，教室空间小。
Mathem*：如果不是学生去图书馆上自习，那图书馆的入馆率估计惨不忍睹。
自由行者：可以提供好的空间环境的时候，有肯定比没有好。
蚯蚓：个人认为：高校图书馆专设考研自习室有失公平。高校图书馆是面向全体师生员工开放的公共场所，对考研读者区别对待有失公平。高校学生读者，除考研需求外，还有考证、考公务员等等。如有同学问管理员：‘考研同学是否多交了学费，理应较其他同学多占用资源？’职工该如何回答？
自由行者：确实，谁先来，谁使用，比较合适。