傲娇的*：这种霸王条款怎么这么明目张胆呢？如果不同意入论文集，就给撤销一等奖。
郑州大*：并没有说不同意入论文集，就给撤销一等奖。我曾在2013年得过一等奖，就没有同意入选论文集。
李明：前年就开始有这样的规定了哦。
傲娇的*：我刚才打电话确认的，不同意入集，就不给一等奖。而且，说撤稿都不行。说我占用了评审资源。
曲师大*：认识到错误就好，下次注意。
图谋：之前的优秀论文，可以在期刊发表吧？支持（或推荐）优秀论文在优秀期刊发表，效果或许会更好。从学术交流与传播的角度，此类会议文集图书不如期刊。
碧海潮生：入集就入了吧，也是一种出版发型方式，如果不指望拿来评职称的话。
南京小*：我们单位几个人都收到了一等奖，均放弃资格了。他们就是霸王条款。获奖和入选论文集本来是两回事。不同意入论文集，就给撤销一等奖。不合理，也不合法。
李明：一等奖又不推荐在正规的好点的期刊上发表，只出论文集，谁干呢。
刘编：有一个情况是这样的：期刊选择的论文，与会议获奖论文，可能是两种动物。期刊论文与会议论文，有不同的功能与价值追求。被期刊录用的论文，未必会在征文中获奖或最高奖；反过来，征文获奖论文，即便是最高奖项论文，也不必然会被期刊录用。每年都会碰到这种情况，尤其是几年前，总有人非常气愤：我的论文，被某某征文评为最高奖，期刊不录用，是不是眼瞎了？其实眼睛还是那么明亮，原因就在于上述情况。
海儿：了解期刊等，选择适合自己的投稿。时间成本也是很高的。先选择好期刊等，磨刀不误砍柴工。
图谋：各种会议的征文各种评奖，变量多多。比如图书馆学博士生论坛、情报学博士生论坛的征文，总体水平较高，有些获奖论文的水准较高。同时，也不一定一等奖论文比三等奖论文更受期刊欢迎，因为评审的标准不一样，特定期刊的侧重点或特定时期的选题需求不一样……