麦子：近日，有关教育部将废除‘985’‘211’称谓的消息在网上炒得火热。虽然已被辟谣，但网民对这一话题的热切关注不禁让人深思。说到‘985’和‘211’，就永远无法避开学生这一利益相关群体。在网络上，舆论也呈现两极分化状态，有人认为‘985’‘211’高校的硬性设置十分不科学，强烈建议废除;而另一方则认为存在即合理，不要瞎折腾试图废除。非‘985’‘211’高校的王泽磊告诉记者，虽然自己并非‘211’‘985’高校毕业，但是他当年的高考成绩远超某些‘211’‘985’高校分数线。他说:‘我不觉得我们比那些‘985’‘211’高校学生差。而且现在找工作时很多招聘单位明着暗着要求‘985’‘211’高校学生，这是对我们的歧视。’某重点高校学生唐蕾则不同意这种看法，她说，‘‘985’‘211’首先是一项国家宏观政策，对于落后地区和农林类等高校的倾斜就是教育公平的体现，而且从大的范围讲，‘985’‘211’高校学生高考成绩总体还是超过普通高校的。’- 参见现代金报2014.11.15新闻http://t.cn/Rzv6hZn。985，211哪个更厉害？
图谋：前者。
广州书童：前面的三十多个。后面的一百出头了。
图谋：985，好像是39所，同时也是211。
广州书童：没办法，社会就这样，211好多是硬杠杠。政府部门还好些，国企没有关系的211好些是起点。
麦子：看了前者的名单，觉得也是参差不齐。是39。
图谋：这里边有平衡的原因。
广州书童：地域。
素问：可能焦点还不光是985、211该不该取消，主要是目前高校洗牌的问题。大范围来说，很多号称大学、学院的高校，实际上从管理、教学、科研等方面来看，远远都不能叫做大学，甚至就是拿公帑玩儿，形式上的学校而已。如果国家财政不拨资金，釜底抽薪，马上就会树倒猢狲散。