天行健：图为2015年中美大学图书借阅排行榜。
sonorous：确实差异太大，国内借阅率高的一般都是小说。柏拉图的《理想国》国内图书馆借阅率很低。
星星：这排行榜好像是假的，来源于网络自媒体新闻。
扣肉：我其实一直有一个想法，希望大家交流。各馆今年购进的新书，有哪些是觉得可以给其它馆分享的，非专业书。
www：建议去看热书发现系统的榜单数据，监测200多个图书馆的借阅榜单，已经有几年了。
天行健：你得有一个真的，再下判断这个是假的，而不是想当然。国内国外的排行榜，人家著作中都给出了出处，这才是严谨。
sonorous：国内榜单可信度高，因为《平凡的世界》、《明朝那些事儿》、《盗墓笔记》一直借阅率特别高。
www：这几本书持续热点，咱们图书馆人不能只看那基本，要看榜单后面的书。
扣肉：如果想学生少看这些书，图书馆可以加强引导。通过新书推荐、读书笔记等方式，引导学生看一些优秀的图书。另外，也要认识到这样的统计方式本身也可能存在问题。大多数文学作品的读者群比较广，换句话说什么专业的学生没事都可以看。与学业有关的图书，读者群相对较窄，且更新未必跟得上专业的发展速度，可能会导致借阅率低迷。也许高校馆要深入研究馆藏建设与学校发展之间的评价方式，不能通过简单的统计口径来说，学生不爱看书。
天行健：图片说的是中美阅读差异。讨论都跑题了。
扣肉：跑不跑题并不重要，因为不管是什么样的高校，图书馆的主要作用还是为学校发展保驾护航，目标比较明确。