麦子：国内图书馆，如果要采购新书，有没有代理商的数据库查某书的各种版本的供应情况，我不是说任何大众可以检索的数据库。另外，有没有EMS系统？我一直不知道，国内的图书馆工作人员有没有什么专用的像Alma, GOBI, Ulrich类似的系统？
广东小肥羊：alma国内已经有几家用户，GOBI、Ulrich好像是收费的，国内很少有图书馆买的，代理商应该有，少数几家图书馆买过给馆员用。EMS这个有的应该也是非常少的。
麦子：对中文的有没有类似的东西？BOGI 对YBP的免费的，就好比如果你在某股票公司买股票，你用它们的平台是免费的。
广东小肥羊：中文的有calis的在搞采编一体化平台，跟一家书商合作的，但是还没有正式推出来。
麦子：有句可能不是很好听的话，当然，这话如果写文章不是很好说，这里说说可以：我觉得中国图书馆行业的实际情况大概比美国落后20-30年。
广东小肥羊：您说的20-30年还是非常客气的说法，现在国内还是处于价格战的时代，做这些服务是要成本的，这个成本很多图书馆是不认可的，所以导致服务水平低。在图书馆采编这一块的差距特别明显，代理商的素质和馆员的素质两个方面都是。
麦子：这话太对，美国图书馆买书是没什么折扣的，而且我们从来也不讲折扣，但现在书商就只有几家，卖纸本的只有2，圕人堂周讯（总第285期 20191025）3家。我这几天在写一篇东西，才发现这些东西国内图书馆员似乎从来没说过，所以觉得图书馆业务大家都可以做。
广东小肥羊：这些东西我倒是都听说了，做了十多年采编，还是有些了解。
sonorous：京东图书和当当图书部门也是搞价格战，专门有比价组的团队。如果说落后20多年，那真是落后了一代人啊。国内的图书也确实老换版本，其实内容上没本质变化，价格到是变了，然后换了版本再重新卖给图书馆。
扣肉：现在国内出版社生存很艰难，没有精力进行数字化改造。小说类文学作品，基本是在卖书号。学术出版物我了解的，以教材和评职称的用途居多。相当一部分出版社，没有什么出版规划。
麦子：20 年我是不知道，但比较确切的是火车和飞机的差别。我觉得问题并不是在这里，问题是应该引导行业的人，在说如何发展火箭。不过，谁也不知道这火箭是不是今后交通工具的发展方向。
boson：给说几个火箭？
麦子：说具体的例子不好，但我说的是一些脱离中国乃至世界99%图书馆实际，然后说一些花俏的词汇和外国一两个馆在试验的东西，就差不多了。我可能是自己落伍了，因为这些东西我实在不懂这些，美国也从来没人提起过。
扣肉：中国好像不管这种情况叫火箭，叫卫星。
boson：在这里我也要说一下美国图书馆界，美国图书馆很多事情是
导向的。也就是说图书馆干这个事是为了刷存在感，为了要经费，这就本末倒置了，这种做法和思维虽然可以理解，但是令人不舒服。
麦子：我也不懂你这个例子。
boson：我的意思就是干什么都考虑是否会得到经费支持，为了不砍经费，我去做某某事，在这种理念下去做事。当然科研界也是如此。
麦子：这主要是在资源建设上，其他我倒是没有遇到过，当然，如果你想做一个项目，主要图书馆支持除外。我们实在没钱，就是砍资源。
圕人堂周讯（总第285期 20191025）