湘中医大马：出版物的查询有没有查图书的标准，我们接到一个任务，帮助一个单位查询图书出版的真实性，亲们有建议没有？
图谋：国内学术图书与学术期刊如何辨真伪？ http://blog.sciencenet.cn/blog-213646-850597.html，仅供参考。时下越来越困难了。
湘中医大马：有的出版社把书号给卖了，对这类图书我们如何把控，为职称为奖励也是想方设法了。
中原劲草：图书馆没有这项职能吧？
湘中医大马：设奖的部门想做，希望有支撑，想委托图书馆。这至少是查违规吧。
节能：图书馆有这本事吗？
湘中医大马：我想我们也没这个权。
节能：有权你也没这本事啊。
湘中医大马：我只是想看同行有做的没。用户是看我们能出查新，查收查引报告而提出来的。初衷还是鼓励，可是结果……
节能:
能在正规支方查到就为真。
湘中医大马：都是合法合规的，还是需要奖励吧。
节能：需不需奖励和图书馆无关吧？
boson：即使自费出书，也未必水平不高。图书馆可以查是否正规出版物，学术水平的判断就不要掺和了。
湘中医大马：就是有的书号各种渠道（网上书店，国家图书馆）查不到信息。
节能：你就去官网查，没有就是假。
文新：只要是正规书号，在国内新闻出版网上都能查到的。
节能：对，就是总署网站。总署网站最权威 ，我觉得也是唯一权威。
文新：包括期刊信息，只要能查到的都是正规的。
湘中医大马：我就是想向大家讨到一个评价标准。
boson：现在早不叫总署了，图谋给出的信息是准确的，是新闻出版广电总局网站。
自由行者： http://www.gapp.gov.cn/govservice/108.shtml。
扣肉：出版社卖号肯定查询不出，但是ISBN和CIP是可以查询的，通过上面的网址可以查询 CIP号的真伪。
文新：最后是以结果为准的，不管过程。
图雷：就用楼上的上网站查询书号，是否是正规合法书号，书的内容不做评论。
湘中医大马：他们统计下来奖励有点大，最主要的是他们鉴别不了，希望我们像出查收查引样的有个报告。
图谋：这块时下真的很难做。我当时梳理那篇东东，有人批评说是
，大意是没能直截了当地提供答案，而实际是确实不太可能做到直截了当。
图雷：至于是自圕人堂周讯（总第285期 20191025）费出版还是买的书号，设计出版社书号秘密 人家不会告诉你，也不好证实，能够查询形式是否合法，出号总署查询。
节能：那是他们奖励标准设置，需要改进，比如出版社级别等的设置。
图雷：同意楼上。
中原劲草：现在力破三唯，图书馆做好自己的分内之事做好文献资源建设和保障就行了，评价就由各地方各单位自己去折腾了，图书馆少掺和。
图谋：我这边有人上午联系我说图书馆能不能出个报告：我校老师第一作者或是通讯作者北大版核心发文情况。我的建议是：这个报告没法出，但可主要参考中国知网的检索结果，以万方数据为辅。原因是情况复杂，无法做到准确无误。
boson：机构知识库可以做这个，当然百分之百准确是不可能的。
节能：图谋老师这个就是统计一下吧？只要他给的条件明确就行。
图雷：‘我校老师第一作者或是通讯作者北大版核心发文情况’，以前我们学校都是作者自己年底上报科技处汇总，他们核对下，再发奖励。 由下汇总到上。
cpulib：中文还好，外文复杂，必须文章所有人提供。
文新：中国新闻出版信息网可以查询 https://www.capub.cn/zxgk/jgjs/cipzx/index.shtml。
飘雪：让科研处购买个科研管理系统，让全校的老师每年都进去填写，是最准确的。
图谋：描述的条件算是很清晰。但实际情况是非常复杂的。比如通讯作者的标注问题，需要核查原文。